Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... cum trebuie interpretata o speta? cu ce incepe si cu ...
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 1242 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... cum trebuie interpretata o speta? cu ce incepe si cu ...
Pune o întrebare 146 întrebări azi, 10 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

cum trebuie interpretata o speta? cu ce incepe si cu se termina? ajutor, va rog !

La data de 01.01.2004, prin savarsirea unei infractiuni, Vulpea a produs Ursului un prejudiciu de 1 miliard de lei. Printr-o lege intrata in vigoare la 01.01.2005, fapta savarsita de catre Vulpe nu mai este considerata infractiune.
La data de 1.06.2005, Ursul cheama in judecata pe Vulpe solicitand obligarea acestuia din urma la acoperirea pagubei cauzata prin savarsirea infractiunii, fapta care, din punctul de vedere al legii civile, constituie un delict civil.
Vulpea, sireata, arata ca la data judecarii cauzei fapta ei este considerata de lege o fapta incantatoare.

In calitate de bufnita inteleapta, analizati valoarea de adevar a afirmatiilor de mai jos, justificand pe scurt alegerea facuta :

a) bufnita va respinge actiunea, cu motivarea ca legea noua este de imediata aplicare ( tempus regit actum) iar fapta Vulpii nu mai trebuie considerata ilicita
b) bufnita va respinge actiunea, dar nu pt ca legea noua este de imediata aplicare, ci pt ca legea noua trebuie aplicata si situatiilor juridice vechi, intrucat in acest caz retroactivitatea este permisa de catre Constitutie
c) bufnita va respinge actiunea, dar numai daca legea noua prevede expres inlaturarea raspunderii Vulpii
d) bufnita va aplica legea veche, chiar cand legea noua ar prevedea inlaturarea angajarii raspunderii civile a Vulpii
Răspunde Citează
2 mesaje
586 vizualizări
2 participanți
Cel mai recent răspuns: ContSters135817 , utilizator 12:47, 17 Noiembrie 2010
Vezi răspuns
Din punct de vedere penal se va aplica legea noua deoarece prevede dispozitii mai favorabile si in cazul unor succesiuni de legi se aplica cu prioritate dispozitiile mai favorabile.Din punuct de vedere civil fie ca este infractiune fie ca nu este art 998-999 obliga ca orice fapta a omului care a cauzat altuia un prejudiciu sa'l repare.Deci va trebui sa il repare chiar daca nu este infractiune.Si in cazul actiunii civile se va aplica legea in vigoare la data savarsirii faptei pt ca retroactivitatea este permisa doar in cazul unor succesiuni de legi penale nu si in czul actiunii civile.
Răspunde Citează

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Motiv de recurs otto2007 otto2007 Buna ziua, Va rog sa ma \"luminati\": 1. Este un motiv de recurs declarat impotriva unei sentinte in care instanta de fond respinge un capat de cerere ... (vezi toată discuția)
Vechimea in munca pentru perioada de concediu pt.ingrijire copil inainte de legea 7/2007 mihaela_gogosoiu mihaela_gogosoiu va rog raspundeti-mi si mie la intrebarea: daca am fost in concediu de ingrijire copil in perioada 01.08.2008-01.08.2007, sporul pt. vechimea in munca nu mi se ... (vezi toată discuția)
"calomnie" - proces civil - fapta delictuala dumitru2000 dumitru2000 daca se formuleaza o actiune civila pe raspundere delictuala ptr. niste afirmatii calomnioase (dar victima nu doreste sa mearga pe penal) se admite si pe civil ... (vezi toată discuția)