tamponare nesolutionata amiabil

Buna ziua
Am urmatoarea problema: in cursul zilei de astazi m-am tamponat (lateral) cu o masina care circula in aceias directie cu mine. In urma tamponarii nu au existat victime, insa masinile se alfau in imposibilitatea de a se deplasa. Am sunat la politie si au refuzat sa vina, pentru ca nu existau daune umane, desi le-am explicat ca ambele masini sunt in incapacitatea de a se deplasa, aurefuzat. Am lasat amandoi masinile la locul accidentului si am luat un taxi si am mers la politie. Aici au aparut problemele:
1. Nu au lasat martorii care se aflau in ambele masini sa intre in sediu (motivand ca de martori avem nevoie doar la tribunal)
2. nu am reusit sa ajungem la o intelegere pe cale amiabila (cealalta parte implicata in accident nerecunoscand ca a incercat sa sschimbe directia de mers fara sa se asigure, si acuzandu-ma pe mine de acest lucru)
3. L-a insistentele mele ne-am intors la locul accidentului pt a studia cazul, insa cealalta masina disparuse de acolo (chipurile a fost remorcata pt a nu impiedica traficul, desi in urma impactului era pe aceias banda cu a mea - strada avea 2 benzi pe sens)
4. In incercarea de a stabili vinovatul, invocau tot felul de presupuneri si refuzau insistent sa analizeze urmele lasate pe caroseria autovehiculelor, care ar fi dus la concluzii mult mai clare.
Mentionez ca a mai existat un martor "independent" sa zic asa, care nu ne cunostea, a vazut scena si este gata s depuna marturie.
Avand in vedere cele de mai sus, am trecut cat a incaput la rubrica mentiuni din procesul de constatare si am refuzat despagubirea celuilalt cu rca-ul meu.
Asa ca cel mai probabil se va ajunge in instanta.
Intrebarea este: instanta se va pronunta dupa o analiza proprie? sau va apela tot la o analiza/expertiza a politiei rutiere?pt. ca in al doilea caz am motive serioase de ingrijorare avand in vedere neprofesionalismul de care au dat dovada.
Multumesc