In instanta se tine cont de precedent? Se poate arata acest lucru in fata judecatorului?

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

In instanta se tine cont de precedent? Se poate arata acest lucru in fata judecatorului?

Utilizator 11:24, 11 Decembrie 2010

Fiind vorba de un proces civil , cum se apreciaza aratarea unui precedent? Ca proba la dosar sau verbal in fata instantei?
Cat cantareste o alta hotarare judecatoreasca intr-o speta aproximativ identica?

Răspunde Citează

12 mesaje

1765 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:33, 12 Decembrie 2010

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Practica judiciara Buna ziua, Daca vreau sa depun practica judiciara la un dosar in instanta trebuie sa depun doar la instanta sau un exemplar pentru instanta si unul pentru ... (vezi toată discuția)

Folosirea altor sentinte intr-un litigiu de munca, pot face referire la alte sentinte date de alte instante?acestea sunt spete asemanatoare, in care au fost sustinute aceleasi motive ... (vezi toată discuția)

Jurisprudenta În principiu, singurele izvoare formale ale dreptului procesual civil sunt actele normative, adică actele ce emană de la organele de stat ... (vezi toată discuția)

pop sorin Utilizator · Answer 1 · 2010-12-11 17:42:11

Utilizator 17:42, 11 Decembrie 2010

cand se gandeste judecatorul : ''ce dom'le , imi spui mie cum sa imi fac treaba?''

Răspunde Citează

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2010-12-11 18:55:08

Avocat 18:55, 11 Decembrie 2010

Nu este chiar asa.
Cred ca ii judecati gresit dvs. pe judecatori.

Desi...eu le cam spun cum sa isi faca treaba...:foottap:

Răspunde Citează

liamic43 Utilizator · Answer 3 · 2010-12-12 06:26:30

Din pacate, judecatorii se simt suverani.Degeaba se invoca si se doreste unificarea practicii judiciare,ca judecatorii fac in sala de sedinte si mai ales in sentintele sau deciziile lor, ceeace" doreste" muschii lor.
Precedentul judiciar nici macar nu-l citesc, ne mai vorbind despre acele Minute intocmite in urma sedintelor CSM ,comisia pentru unificarea practicii judiciare.,pe care le considera apa de ploaie.
Observati, va rog, ce diferenta exista in rezolvarea cazurilor din partea de Vest a tarii TIMISOARA, ORADEA,) si cazurile de la noi(Bucuresti, nu mai vorbesc de Prahova,etc}Parca am fi in 2 tari diferite.Cateodata nici RIL nu sunt respectate, asa ca totul depinde de Majestatea Sa Judecatorul.
Succes!!!!!#-o#-o#-o#-o

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2010-12-12 16:31:37

Argumentarea din hotarare ii poate ajuta.
Si avocatul poate sa mai adauge argumente in plus.
Insa, daca la nivelul Curtii de Apel Bucuresti s-a creat deja o jurisprudenta sunt sanse foarte mari ca acea jurisprudenta sa fie luata in seama.
Depinde foarte mult si de speta concreta.
Eu am folosit jurisprudenta si din cadrul altor curti de apel decat din Bucuresti si nu au fost probleme.

avocat Claudiu Lascoschi

pop sorin Utilizator · Answer 5 · 2010-12-12 20:31:22

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Nu este chiar asa.
Cred ca ii judecati gresit dvs. pe judecatori.

Desi...eu le cam spun cum sa isi faca treaba...:foottap:

Am intalnit cam de fiecare data ceeace va ziceam mai sus...