revizuire

Admiterea recursului reclamantului, admiterea cereri de revizuire si pe fond modificarea sentinteti atacate si respingerea revursului piritului

În cazul motivului de revizuire „dacă s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut” (art.322 pct.2 C.proc.civ.) trebuie să facem următoarea distincţie:
- dacă s-a invocat „extra petita” sau „plus petita” , instanţa, pe baza actelor de procedură aflate la dosar, va da o hotărâre prin care va admite revizuirea şi va modifica dispozitivul în limitele obiectului stabilit de către reclamant.
- dacă s-a invocat „minus petita”, instanţa va soluţiona capătul de cerere omis şi va pronunţa o hotărâre, care o va completa pe cea atacată. În această ipoteză, instanţa va administra orice probe noi, pe care le va considera necesare soluţionării pretenţiei omise. La judecarea acesteia se va ţine seama şi de soluţia dată capetelor de cerere rezolvate, deoarece în privinţa acestora din urmă hotărârea are putere de lucru judecat.

este vorba de toate cele 3 motive... ar fii mai corect in acest caz: " anularea hot. din recurs" ?
dar in cazul pct. 8 al art. 322 c.p.c.
este corect: " anularea ultimei hotarari si termen pentru rejudecarea recursurilor "?

eu vad ca recursurile nu au evocat fondul in conditiile in care au fost respinse..
deci hotararea din recurs nu este susceptibila de revizuire pentru ca nu a evocat fondul, iar pentru revizuirea celei din apel/fond nu mai sunteti in termen, cred, pe motivele astea..
cel putin asa imi pare

recursurile evoca fondul nu asta este problema .