Am si eu o rugaminte sper sa ma puteti ajuta cu un sfat...problema este urmatoarea:
Firma pe care o reprezint a participat la o licitatie...nu a castigat licitatie...acest aspect nu il contest..nu este nici o pb...ideea este ca firma care a castigat ..nu a livrat produsele conform specificatiilor tehnice din caietul de sarcini...fiind astel diferente foarte mari intre ceea ce s-a cerut si ceea ce s-a livrat...ce pot face...pot solicita anularea contractului...sau pot face vreo alta actiune in instanta....sau plangere penala...ce ma sfatuiti...?
Modul de atribuire a contractului de achizitie poate fi contestat la Consiliul national de solutionare a contestatiilor (Str. Stavropoleos, nr.6, Sector 3, Bucureşti). Daca se vor descoperi fapte penale acesta este obligat sa sesizeze organele de urmarire penala.
Dumneavoastra, in acest stadiu ( finalizarea procedurii prin semnarea contractului cu un alt ofertant, nu mai aveti calitatea necesara pentru a putea contesta/ semnala nereguli cu privire la indeplinirea contractului, pentru ca nu sunteti parte la contract. Autoritatea contractanta este cea care poate denunta contractul pentru nerespectarea obligatiilor/propunerii tehnice si a caietului de sarcini care sunt anexe la contract.
Nu este corect !
Este ca si cand autoritatea contractanta a organizat o licitatie pentru executarea unei autostrazi cu un milion de euro ...si dupa ce castiga o firma cu trei sute de mii de euro , aceasta in contract scrie ca este suficient si o reabilitare a drumului satesc deja existent si care cu o suta de mii se face perfect ...!!! ( doua??)
Si atunci , nimeni nu poate acuza achizitorul ???
De ce se mai fac documentatiile de atribuire , cu specificatii si caiete de sarcini ultraprecise , de multe ori care conduc chiar la un singur producator ?
Licitaþie
Katri
Am participat la o licitaţie publică – cerere de ofertă - unde criteriul de atribuire era preţul cel mai scăzut. Licitaţia a fost câştigată de ... (vezi toată discuția)