Va implor am nevoie de ajutor... este in legatura cu fratele meu (inlocuirea pedepsei amenzii)

Nu m-am referit la acest gen de consecinte,ci la cele care pot aparea ulterior in fisa operativa a persoanei,cele care ingradesc eventuale angajari,in locuri de munca ,cu regim special

daistvan a scris:

Nu e cazul sa va speriati, (inca) daca doriti, sau intre timp pana la termenul de judecata, gasiti resurse financiare necesare puteti platii amenda si scapa. daca nu dispuneti nici pana la primul termen de suma respectiva, atunci, va puteti prezenta(adica fratele dvs) in fata instantei si cereti amanare si acordarea unui termen pt angajare de aparator, iar pana la urmatorul termen mai strangeti niste bani si platiti inaintea termenului.

PS si nu o sa intre oricum la nicio puscarie cum ati zis dvs, pt ca mai mult ca sigur ar primii o condamnare cu suspendare! desi, nu cred ca i-ar convenii nici asta...mai bine platiti si scapati!

Daca persoana fizica condamnata se sustrage cu rea-credinta de la executarea amenzii penale, instanta va inlocui aceasta pedeapsa cu pedeapsa inchisorii (Decizia 50/2007), adica cu executare efectiva, neputandu-se dispune suspendarea conditionata sau sub supraveghere!

numai ca decizia de mai sus, presupune o premisa indispensabila pe care noi am exclus-o din start inca la primele discutii. aceea de "a se sustrage cu rea-credinta" !!!

Nu exista dovada unei sustrageri cu rea credinta,cel putin din relatarea user-ului,deci in functie de motivele invocate,daca se va ajunge la discutarea posibilitatii inlocuirii pedepsei,,judecatorul va decide in functie de aceasta situatie,in functie de dovezile care vor fi prezentate.

Nu are legatura sustragerea cu rea-credinta cu autoritatatea de lucru judecat.
In etapa individualizarii judiciare a pedepsei, judecatorul(instanta), tinand cont de art. 72 c.pen si de urmatoarele, opteaza intre o amenda penala si o pedeapsa cu inchisoarea, iar daca vorbim de minoritate mai intra in dicutie art 100 c.pen si art 109 cp.
Odata ce a realizat individualizarea judiciara a pedepsei si a pronuntat hotararea, iar hotararea este definitiva, intra in autoritatea de lucru judecat. Ca sa mergem pana la capat cu explicatiile teoretice exista si posibilitatea sa fie revizuita sau sa fie exercitata contestatia in anulare.
Cum judecatorul nu a optat (si nici nu vad cum ar reusi sa faca practic aceasta optiune) intre amenda penala si suspendarea conditionata a pedepsei sau suspendarea pedepsei sub supraveghere (iar nu stim daca totusi este vorba de minoritate sau nu; in caz de minoritate putea sa opteze pentru alte masuri educative sau pedepse reduse, conform art 109 c.pen) nu exista solutia practica care i-ar da posibilitatea sa revina asupra pedepsei luate si sa pronunte suspendarea conditionata a pedepsei sau sub supraveghere.
Daca pronunta o suspendare conditionata a pedepsei cu amenda, conform art 81 c.pen. cred ca este clar ca nu mai trebuia sa plateasca amenda.
Cat despre datele din fisa operativa, deja a comis infractiunea si se va tine seama sau nu ca a savarsit infractiunea in timpul minoritatii (aici putem purta o discutie daca trebuie sa se tina seama cand opteaza pentru o functie publica importanta in stat, dar nu vad folosul practic al unei asemenea discutii deoarece decizia tine doar de organele abilitate), iar la reabilitare nu exista partea practica daca a comis infractiunea in timpul minoritatii (art 38 c.pen).