"O actiune" constitutionala sau neconstitutionala?

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

"O actiune" constitutionala sau neconstitutionala?

Utilizator 12:34, 13 Ianuarie 2011

In luna Mai 2008 am introdus o actiune in instanta de Tagaduirea Paternitatii pe art. 55 cod fam cu privire la un copil nascut in luna iulie 2006. (varsta de un an si zece luni)

La data cand am depus actiune in instanta art. 55 cod fam. era modificat prin Legea nr. 288/2007 pentru modificarea si completarea Legii nr. 4/1953 - Codul familiei, Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 745 din 02/11/2007, asfel ca noua lege prevedea ca Actiunea in tagaduirea paternitatii se prescrie in termen de 3 ani de la data nasterii copilului. Pentru sotul mamei, termenul curge de la data la care a luat cunostinta de nasterea copilului.

S-a Judecat cazul in "Fond" si "Apel" iar la Recurs s-a Casat decizia recurata in favoarea mea (reclamant) si s-a trimis cauza spre rejudecare in Apel la aceeasi instanta cu obligatia refacerii unui nou test de paternitate ADN.

La prima sedinta de Judecata (rejudecare) in Apel, spre surprinderea mea am gasit la dosar niste "Precizari" depuse de avocatul paratei in care aduce in discutie o "exceptie" prin care solicita sa se anuleze actiunea mea de Tagaduirea Paternitatii intrucat este neconstitutionala avand in vedere faptul ca copilul in cauza s-a nascut in iulie 2006 cand era valabila vechea lege adica ca (Actiunea in tagaduirea paternitatii se prescrie in termen de 6 luni de la data nasterii copilului)

Intrebare:
Instanta de Judecata ar putea da curs acestei exceptii?
In cazul meu este neconstitutionala aceasta actiune de Tagaduirea Paternitatii?
Mentionez ca pana acum (la fond, apel, recurs) nu s-a adus in discutie de catre parata faptul ca aceasta actiune nu ar fi constitutionala.

Cu multumiri!

16 mesaje

1043 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 14:46, 20 Octombrie 2014

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Art. 55. - actiunea in tagaduirea paternitatii In luna Mai 2008 am introdus o actiune in instanta de Tagaduirea Paternitatii pe art. 55 cod fam cu privire la un copil nascut in luna iulie 2006. (varsta de ... (vezi toată discuția)

Deciziile curtii constitutionale se pot aplica retroactiv? Buna ziua! M-am intalnit cu o situatie foarte ciudata intr-un proces si va cer ajutorul de a ma lamuri daca este corecta decizia instantei. Concret: ... (vezi toată discuția)

Intrebare Buna ziua, Va rog frumos sa ma lamuriti, daca se poate, in legatura cu stabilirea paternitatii pt copii din afara casatoriei. Problema este urmatoarea: am un ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2011-01-13 13:21:27

zaharia65_2 a scris:

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Copilul nu este raport juridic civil.
Prin urmare, exceptia invocata de avocat urmeaza sa fie respinsa de instanta.
Nu conteaza momentul in care s-a nascut copilul.

avocat Claudiu Lascoschi

Nu sunt tocmai de acord, pentru ca desi "copilul nu este raport juridic civil", dreptul la actiune, nascut sub imperiul unei legi, respectiv raportul juridic creat de nasterea acestuia, este unul civil!
Cu toate acestea si eu sunt de parere ca exceptia poate fi respinsa, dar cu alte argumente;)

De principiu, aceasta este esenta problemei ;)
Nasterea copilului constituie un raport juridic civil?
Nu as crede dar chiar nu imi aduc aminte daca nasterea este definita ca un raport juridic civil...
Prin nastere copilul dobandeste drepturi si obligatii civile...parca...dar raportul juridic intre parinti si copii este guvernat de dreptul familiei sub aspectul filiatiei...

Stimate domnule Vasile, daca ne-ati comunica nr exceptiei depuse de parata v-ar fi de ajutor...

avocat Claudiu Lascoschi

ContSters36411 Utilizator · Answer 2 · 2011-01-13 13:39:04

Atunci cand am spus "nastere" m-am referit la nasterea dreptului la actiune, care este dependent, in cazul tatalui, de momentul luarii la cunostinta asupra nasterii copilului, aceasta luare la cunostinta, ca "imprejurare de fapt" ( si in sensul art.162 C.pr.civ. ;)) nascind raportul procesual civil ca suprapunere (aplicare) a normei de drept ( fie el si al familiei) unei situatii de fapt (cunoasterea nasterii copilului in cazul tatalui, iar nu nasterea lui propriu-zisa). Acest silogism reprezinta practic un raport juridic procesual-civil, deci esentialmente civil, iar nu de alta natura. Este o forma de pledoarie, pe care desi nu prea... imi venea :) sa o prezint aici, asi sustine-o totusi si in instanta.
:bow:

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2011-01-13 13:50:15

Si eu din acelasi motiv am zis scurt despre raportul juridic civil si despre copil :))

Dar...acum...ce sa facem:D

Raportul juridic de drept procesual civil nu are acelasi continut ca si raportul juridic civil.Prin urmare, raportul juridic de drept procesual civil este raportat la temeiul de drept actual.
Sigur ca, nu este bine nici sa se complice dar cine stie ce a scris el in actiune...

Totusi, indiferent ce a scris in actiunea sa ( ca tot este ireversibil) norma juridica este neconstitutionala si din moment ce se judeca in prezent tot raportul juridic de dreptul familiei prevaleaza.
Cat priveste raportul juridic de drept procesual civil este supus normelor de drept material actuale deoarece in drept pe fondul cauzei se judeca pe o dispozitie legala care astazi nu mai poate fi aplicata fiind neconstitutionala.;):ohyes:

avocat Claudiu Lascoschi

Vasile75 Utilizator · Answer 4 · 2011-01-13 21:40:57

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Si eu din acelasi motiv am zis scurt despre raportul juridic civil si despre copil :))

Dar...acum...ce sa facem:D

Raportul juridic de drept procesual civil nu are acelasi continut ca si raportul juridic civil.Prin urmare, raportul juridic de drept procesual civil este raportat la temeiul de drept actual.
Sigur ca, nu este bine nici sa se complice dar cine stie ce a scris el in actiune...

Totusi, indiferent ce a scris in actiunea sa ( ca tot este ireversibil) norma juridica este neconstitutionala si din moment ce se judeca in prezent tot raportul juridic de dreptul familiei prevaleaza.
Cat priveste raportul juridic de drept procesual civil este supus normelor de drept material actuale deoarece in drept pe fondul cauzei se judeca pe o dispozitie legala care astazi nu mai poate fi aplicata fiind neconstitutionala.;):ohyes:

avocat Claudiu Lascoschi

Iertati-ma, nu inteleg, ce anume ar fi neconstitutional in cazul meu daca eu am deschis actiunea in instanta in luna Mai 2008 la varsta copilului de un an si zece luni dar legea se modificase deja (art. 55 cod fam. era modificat prin Legea nr. 288/2007 pentru modificarea si completarea Legii nr. 4/1953 - Codul familiei), Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 745 din 02/11/2007, asfel ca noua lege prevedea ca Actiunea in tagaduirea paternitatii se prescrie in termen de 3 ani de la data nasterii copilului.
Ce ar fi neconstitutional???

Vasile75 Utilizator · Answer 5 · 2011-01-14 11:30:54

Iertati-ma, nu inteleg, ce anume ar fi neconstitutional in cazul meu daca eu am deschis actiunea in instanta in luna Mai 2008 la varsta copilului de un an si zece luni dar legea se modificase deja (art. 55 cod fam. era modificat prin Legea nr. 288/2007 pentru modificarea si completarea Legii nr. 4/1953 - Codul familiei), Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 745 din 02/11/2007, asfel ca noua lege prevedea ca Actiunea in tagaduirea paternitatii se prescrie in termen de 3 ani de la data nasterii copilului.

Ce ar fi neconstitutional???