Avem urmatoarea situatie:
- s-a facut o expertizare grafoscopica a unei chitante scrisa de mana(contestata de mine) de catre un expert al Politiei judiciare si s-a dat o solutie.
- reexpertizarea ceruta de Parchet la Institutul National de Expertize Criminalistice (INEC) da o alta solutie.
Intrebare:
care din cele doua solutii este luata in considerare de justitie?
Va rog din suflet sa-mi raspundeti.
Cele 2 servicii, spre exemplu Investigarea Fraudelor si Serviciul Criminalistica sunt independente, astfel ca o constatare intocmita de cel din urma nu are motive de a fi "impartiala".
Si atunci solutia care ar fi ?
O a 3-a expertiza ?
Confruntarea celor 2 experti ?
Exista si situatii in care s-a ajuns si la o astfel de solutie(a treia expertiza),mai ales cand expertizele erau vadit contradictorii,fiecare din acestea fiind in favoarea uneia dintre parti.