raport între acþiunea în constatare ºi acþiunea în realizare

bogdanv81 a scris:

dacă o acţiune în revendicare a fost respinsă irevocabil, cum va fi respinsă o acţiune în constatare între aceleaşi persoane, cu privire la acelaşi obiect şi întemeiată pe aceeaşi cauză???

Pe exceptia autoritatii de lucru judecat.

actiune in realizare = actiunea care este susceptibila de executare silita
actiune in constatare = nu este susceptibila de executare silita

Obiectul actiunii fie este susceptibil de executare silita fie nu, tertium non datur
Nu exista posibilitate de alegere intre cele doua tipuri de actiuni civile (art. 111 C pr. civ. teza a II-a) actiunea in constatare fiind subsidiara si conditionata de imposibilitatea promovarii unei actiuni in realizare.
Daca ceea ce se cere este susceptibil de a fi executat silit impotriva paratului =>>> actiunea este in realizare si nu in constatare indiferent de modul cum a fost formulata. Chiar in ipoteza in care ati renunta expres la executarea silita, aceasta nu are nici un efect pentru ca legea (art. 111 C pr. civ.) nu va permite acest lucru, iar examinarea admisibilitatii de principiu a cererii este o chestiune prealabila fondului.
Asadar, chiar daca o formulati diferit, ca sa sune a actiune in constatare, exista in continuare autoritatea de lucru judecat daca exista tripla identitate.

Poate sa nu fie respinsa, de unde pana unde daca e respinsa una, se va respinge si cealalta?
Daca o actiune in realizare este respinsa pentru ca nu se incadreaza in conditiile de admisibilitate pentru o astfel de actiune, atunci actiunea in constatare poate fi admisibila.
In rest, daca o actiune este respinsa, sunt diverse motive care pot sta la baza: ea poate sa fie inadmisibila, nedovedita, fara numar-fara numar. :D
Nu cunoastem actiunea, nu cred ca acest lucru se poate stabili atat de usor...

bogdanv81 a scris:

dacă o acţiune în revendicare a fost respinsă irevocabil, cum va fi respinsă o acţiune în constatare între aceleaşi persoane, cu privire la acelaşi obiect şi întemeiată pe aceeaşi cauză???

Daca actiunea este intre aceleasi persoane, cu privire la acelasi obiect si intemeiata pe aceeasi cauza, este clar ca este autoritate de lucru judecat, indiferent cum isi denumeste partea actiunea.

u.b.i.k. a scris:

actiune in realizare = actiunea care este susceptibila de executare silita
actiune in constatare = nu este susceptibila de executare silita

Obiectul actiunii fie este susceptibil de executare silita fie nu, tertium non datur
Nu exista posibilitate de alegere intre cele doua tipuri de actiuni civile (art. 111 C pr. civ. teza a II-a) actiunea in constatare fiind subsidiara si conditionata de imposibilitatea promovarii unei actiuni in realizare.
Daca ceea ce se cere este susceptibil de a fi executat silit impotriva paratului =>>> actiunea este in realizare si nu in constatare indiferent de modul cum a fost formulata. Chiar in ipoteza in care ati renunta expres la executarea silita, aceasta nu are nici un efect pentru ca legea (art. 111 C pr. civ.) nu va permite acest lucru, iar examinarea admisibilitatii de principiu a cererii este o chestiune prealabila fondului.
Asadar, chiar daca o formulati diferit, ca sa sune a actiune in constatare, exista in continuare autoritatea de lucru judecat daca exista tripla identitate.

acţiunea, deşi întemeiată pe art. 480 c.civ., a fost denumită în constatare, calificare pe care instanţa a preluat-o. Considerând că este posibilă introducerea unei noi acţiuni în realizare, instanţa a respins acţiunea în constatare ca inadmisibilă.
Problema e că într-o acţiune în realizare anterioară, reclamantul a pierdut irevocabil, fiindu-i respinsă acţiunea ca neîntemeiată, iar acţiunea în constatare nu are nimic nou, fiind între aceleaşi părţi, având acelaşi obiect şi fiind fondată pe aceeaşi cauză, calitatea de proprietar, în urma moştenirii părinţilor.
Am invocat excepţia autorit de lucru judecat, a lipsei calit procesuale active şi a lipsei de interes. Prima şi a treia au fost respinse întrucât nu s-a mai judecat într-o altă acţiune în constatare şi are interes. Pe a doua a omis să se pronunţe.
Cred că este vorba de preşedinta J6.