Recoltare probe biologice

aici va pot contrazice partial in sensul ca practica judicara s-a mai schimbat. Intr-o culegere de spete exclusiv despre infractiuni la legea circulatiei veti vedea ca instantele considera ca recoltarea de probe biologice (altele decit sangele) nu pot inlatura raspunderea penala ptr refuzul de a recolta sange. Si aici motiveaza in baza faptului ca infractiunea prevazuta la art.85 alin.1 se aplica doar la o alcoolemie determinata in sange si nu la alte fluide ale corpului (urina, saliva, etc) la care se adauga prevederile normelor care precizeaza ca alcoolemia se calculeaza exclusiv raportat la o proba de sange (spre diferenta de identificarea altor substante care se pot identifica in urina, saliva, fir de par, etc) fara a exista indicata si o alternativa.

insa sunt de acord ca in masura in care exista acte medicale anterioare datei refuzului recoltarii care sa dovedeasca existenta unor fobii raportate la modul de recoltare, raspunderea penala este inlaturata. insa aceste acte medicale nu trebuie sa se rezume doar la o adeverinta a medicului de familie, ci sa fie emise de catre medici specialisti.

Stimati specialisti, sa nu uitam de unde am pornit !
Sunt oprit in trafic si mi se cere sa ma supun recoltarii de probe biologice (suspiciune de consum de substante interzise). Accept sa ofer probe de saliva, urina, dar refuz sa mi se recolteze probe de sange

Aceasta este ipoteza initiala ! Nu se spune nicaieri nimic de alcool. Bine, daca despicam firul in patru, da, alcoolul este o substanta interzisa la consum cand exercitam anumite activitati.B-)
Cu stima

in actele de urmarire penala ce se mentioneaza: probe biologice sau sange ptr alcoolemie? va intreb asta deoarece din experienta mea practica se intimpla rar ca politia sa ceara direct probele biologice ptr substante interzise, fara sa ceara in prealabil sange ptr alcoolemie.

oricum, discutia a deviat putin de la subiectul initial, deja suntem in domeniul jurisprudentei in domeniu :)

@matahachiro
Nu s-a ajuns nicaieri ! Repet, situatia de la care s-a pornit este urmatoarea :
Sunt oprit in trafic si mi se cere sa ma supun recoltarii de probe biologice (suspiciune de consum de substante interzise). Accept sa ofer probe de saliva, urina, dar refuz sa mi se recolteze probe de sange.
Asa ca am rugat pe distinsii juristi de pe acest forum sa creioneze posibilele ,,continuari''.

Discutand generic, prin ”probe biologice” se inteleg mai multe: secretiile (saliva, secretia nazala etc), excretii (urina, fecale, sputa etc), tesuturi moi (sange, piele etc), tesuturi dure (oase, unghii).
Dintre toate acestea unele au devenit obligatorii pentru a fi testate in anumite situatii – sange, saliva, urina, ca exemple.
La sportivi se iau probe din urina deoarece acestia consuma – in special – substante care se elimina repede din sange (si ”urme” mai pot fi gasite doar in urina). Substantele cumparate la colt de strada sau prin cluburi nu au efecte asa... ”subtile” – raman in sange ceva mai mult timp.

Norma metodologica din 10.04.2006 privind prelevarea probelor biologice in vederea stabilirii intoxicatiei etilice si a starii de influenta a produselor ori substantelor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare acestora asupra comportamentului conducatorilor de autovehicule si tramvaie ( M Of nr. 363 / 26.04.2006)
Art. 6
e) pentru determinarea produselor ori substantelor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare se preleveaza o singura proba de sange si in mod obligatoriu 50-100 ml urina.

Vi se poate intocmi dosar penal pe motivul refuzului recoltarii probei de sange din care ar fi putut rezulta (sau nu) daca si ce substante ati consumat.

Banuiesc ca aveti – deja – cunostinta despre dispozitiile OUG 195 / 2002
Art. 87. - (1) Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.
(2) Cu pedeapsa prevazuta la alin. (1) se sanctioneaza si persoana care conduce un autovehicul sau un tramvai si care se afla sub influenta unor substante ori produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora.
5) Refuzul, impotrivirea ori sustragerea conducatorului unui autovehicul sau al unui tramvai ori a instructorului auto, aflat in procesul de instruire, sau a examinatorului autoritatii competente, aflat in timpul desfasurarii probelor practice ale examenului pentru obtinerea permisului de conducere, de a se supune recoltarii probelor biologice sau testarii aerului expirat, in vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezentei de produse sau substante stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani.

Ati scris cum ca le-ati declarat ca nu va opuneti recoltarii probelor biologice… dar va opuneti analizei sangelui (care e tot o proba biologica ce poate fi necesara – si obligatorie – in anumite cazuri). Altfel spus: dispozitiile art 87 mentionat va sunt opozabile.
In alta ordine de idei: va puteti “apara” si insistand sa vi se spuna de ce anume v-au oprit tocmai pe dv. Ce infractiune / contraventie ati savarsit de i-a determinat sa va ceara asemenea probe? Pentru ca… n-au facut-o numai de amorul artei si din dorinta de a mai cheltui ceva din buget… “Ceva” i-a determinat sa va opreasca si… “altceva” i-a determinat sa ceara probe pentru depistarea unor substante interze in… organismul dv.

Acum… ce sa mai zic? Credeti ca sunteti un al doilea Andrei Gheorghe, cel care a fost de acord cu “orice proba” dar nu si cu cea de sange”? Poate va amintiti: a zis ca va da acea proba, dar nu la cererea politistilor! Si a dat-o…

Poate aveti dv mai mult succes sa dovediti neconstitutionalitatea recoltarii probelor de sange. Au incercat si altii, dar pana acum nu au reusit sa obtina ce si-au dorit: dispozitia a ramas constitutionala.