avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1653 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Legislaţie europeană, CEDO, UE, ... dosar CEDO
Discuție deschisă în Legislaţie europeană, CEDO, UE, proceduri europene

dosar CEDO

Buna ziua.

Doresc sa depun o plangere la CEDO ca urmare a pierderii unui proces penal in care s a judecat un accident rutier. In urma accidentului mie mi s a pus viata in pericol, deci actiunea penala s a declansat din oficiu. M am constituit parte civila. La fond am castigat, dar la apel am pierdut, iar vinovatului i s a dat doar o sanctiune administrativa pe motiv ca nu reprezinta pericol social. iar mie mi s au diminuat daunele materiale si morale decise la fond.

Mentionez ca acum ma aflu in faza de recurs dar doresc sa fiu pregatita si pt CEDO in cazul in care o sa pierd.

Stie cineva unde as putea incadra aceasta "nedreptate" a justitiei romane in cadrul cererii catre CEDO?

Sau exista vreo speta asemanatoare cu castig de cauza la CEDO pe care as putea o folosi acum la recurs? Ma gandesc ca asa le as putea atrage atentia asupra posibilitatii de a ma adresa CEDO.

Va multumesc anticipat!
Cel mai recent răspuns: eumarian , utilizator 21:56, 19 Februarie 2011
freeelis a scris:

allissa a scris:

[.......
Trebuie sa aveti o hotarare definitiva. Cea din apel nu este definitiva. (Art 13 CEDO include si hotararile pronuntate in apel).....


Intotdeauna , hotararile pronuntate in apel sunt hotarari definitive .. art.377 alin.1 C.proc.civ.


Speta prezentata se refera la un proces penal.....nu civil!
CEDO impune obtinerea unei "hotarari definitive" adica hotararea obtinuta dupa parcurgerea tuturor cailor interne de atac ....

CEDO nu obliga petentul sa recurga la caile extraordinare de atac (contestatie in anulare, revizuire) desi aplicantul, daca are motive temeinice, poate recurge si la aceste modalitati legale...

Avand in vedere statistica CEDO pentru Romania pentru anul 2010, rezulta ca din 5.992 aplicatii la CEDO, in 3.650 statul roman a recunoscut incalcarea a cel putin unui drept prevazut de Conventie adica in 61% din cazuri si Romania a fost condamnata in 95% din cazuri.....doar 3 cazuri au fost inadmisibile....
Asta este justitie?! Nu! Asta este dovada lipsei de responsabilitate a magistratilor din Romania asa cum este consemnata in rapoartele pe Justitie ale CE din 2009 si 2010....
@alissa
Nu mai induceti in eroare utilizatorii. Urmarirea penala nu se poate redeschide, din motivele expuse care ar trebui sa fie evidente pentru orice cunoscator de principii de baza de drept. Aveti dvs vreun exemplu contrar?

In al doilea rand, cele 3660 sunt cele declarate inadmisibile de Curte + cele sub 5% in care aplicantul nu a dat informatiile suplimentare cerute de Curte, nicidecum cele in care statul roman a recunoscut incalcarea dreptului. Pe ce va bazati?

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Urmari hotarare cedo sam bam sam bam dupa ramanerea definitiva a unei hotarari cedo prin care o persoana condamnata de instantele din romania castiga pe motivul incalcarii dreptului la un proces ... (vezi toată discuția)
Cerere de revizuire respinsa grosu48 grosu48 Ce pot face daca mi s-a respins cererea de revizuire prin incalcarea jurisprudentei CEDO(cererea 18183 Martocian vs ... (vezi toată discuția)
C.e.d.o Angela Rauta Angela Rauta Sunt nedreptatita in dosarul nr 1642/277/2008 al judecatoriei Patarlagele pentru ca Tribunalul Buzau a dat o Decizie definitiva si irevocabila pe data de 20 ... (vezi toată discuția)