Adaugare mostenitori in titlu de proprietate

necunostiinta despre exixtenta unor proprietati este o certitudine a lipsei relatiilor de rudenie apropiata a anumitor mostenitori de autorul succesiunii chiar daca gradul de rudenie i-ar face succesori. Despre proprietatile lui decuius nu se afla de pe sit-uri de net sau din barfe pe la colt de strada ci din cunoasterea lor anterioara legilor proprietatii . Daca l-as cita pe N Iorga as spune ca " cei care nu-si cunosc trecutul nu merita sa afle viitorul " .

D-le Avocat,

Multumesc pentru raspunsul Dvs.- Dar in situatia noastra nu cred ca avem nevoie de "citari" din N.Iorga - care sunt corecte si noi intelegem unde am gresit- vrem in mod SIMPLU SI UMAN sa vedem daca se mai poate face ceva.
Din afara situatiilor- este intotdeauna foarte SIMPLU si COMOD sa invinovatim!

aditabora a scris:

necunostiinta despre exixtenta unor proprietati este o certitudine a lipsei relatiilor de rudenie apropiata a anumitor mostenitori de autorul succesiunii chiar daca gradul de rudenie i-ar face succesori. Despre proprietatile lui decuius nu se afla de pe sit-uri de net sau din barfe pe la colt de strada ci din cunoasterea lor anterioara legilor proprietatii . Daca l-as cita pe N Iorga as spune ca " cei care nu-si cunosc trecutul nu merita sa afle viitorul " .

In plus este si dovada certa a neacceptarii mostenirii.
Intre calitatea de descendent al proprietarei si cea de mostenitor exista o diferenta majorã instituitã de prevederile imperative ale art. 689, rap la prev. art. 696 şi art. 700 Cod civ. Astfel art. 689 instituie limitativ douã modalitãţi prin care succesiunea se poate accepta, doar prin aceste douã modalitãţi de exprimare a voinţei succesibilul devenind moştenitor. Urmeazã cã simpla calitate de descendent neurmatã de o exprimare a voinţei de a moşteni în termenul de 6 luni prevãzut de art. 700 Cod civ. nu are nici un efect. Pe cale de consecinţã, în puterea prev. art. 696 Cod civ., sunteti considerat ca nu ati fost niciodatã succesor (erede).
Sfatul meu este sa renuntati. Nu vad deloc cum ati putea avea castig de cauza. Imi pare rau dar asta este viata!
O zi buna.

Multumesc din nou pentru raspuns.
Cred ca aveti dreptate - este mai bune sa renuntam !
Eu am fost derutata de un caz similar al unei cunosttinte- care mi-a referit ca ei- in aceeasi situatie cu noi- au inaintat o actiune juridica impotriva primariei care a emis titlul si ca- reprezentati de un bun avocat au reusit sa se aduge pe titlu de proprietate - Cum -orice este posibil pina la urma- am considerat ca "speranta este ultima care trebuie sa moara".
O zi buna si Dvs!

banciu a scris:

Multumesc pentru raspunsuri.

Problema este ca noi -stranepoti ai defunctei care detinea terenul- in necunosttinta de cauza de existenta acestei proprietati- NU am depus cerere
pentru reconstituirea dreptului de proprietate cf.termenelor prevazute in legea 18 /1991
Mai nou-am aflat prin net- site-ul Tribunalului din Bucuresti- si prezentindu-ne si noi la procesul respectiv- ca mai sunt si alte proprietati pentru care aceeasi mostenitori din titlu de proprietate sunt in cauza de partaj judiciar.-am incercat sa depunem cerere de interventie in interes propriu DAr a fost respinsa pe motic ca era un RECURS.
NU ERA necesar ca acesti mostenitori sa declare ca mai sunt si alti mostenitori de drept?

Intrebarea mea este: sunt posibilitati de a obtine cota noastra de mostenire in aceste conditii si cum?
Parerile de pina acum -au fost impartie si nu stim ce sa mai credem-daca este cazul sa inaintam in instanta o actiune si cui?
Multumesc

Daca nu ati formulat cerere pentru reconstituire in termen legal, sa fiti sanatosi! NU merita sa mai cheltuiti bani prin instante pentru a fi introdusi in Titlu. :( Sorry :(