Partajul bunurilor

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Partajul bunurilor

Utilizator 00:00, 6 August 2004

Societatea comerciala infiintata in timpul casniciei si trecuta pe numele a doar unul dintre soti constituie bun propriu al respectivului sau bun comun al celor doi?

4 mesaje

1602 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 00:00, 11 August 2004

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Drepturile sotiei ""asociatului unic "" la dividende , (vezi toată discuția)

Drept de uzufruct buna ziua . daca sotia a cumparat dreptul de uzufruct asupra unui teren in timp ce eu sunt in divort dar nu avem o pronuntare in acest sens se considera bun ... (vezi toată discuția)

Partajare societate comerciala intre soti unul dintre soti a preluat o societate anterior incheierii casatoriei . sotia nu a avut niciodata vreo contributie in societatea al carui asociat era sotul . ... (vezi toată discuția)

anonim Utilizator · Answer 1 · 2004-08-06 00:00:00

daca este asociat unic unul dintre soti societatea nu are nici o legatura cu partajul bunurilor comune.

Romica Utilizator · Answer 2 · 2004-08-11 00:00:00

S.C,-ul nu este exclus a fi bun comun conform art. 31 din C. fam., in consecinta acesta este bun comun si este partajabil [addsig]

ContSters4579 Utilizator · Answer 3 · 2004-08-11 00:00:00

...in primul rind art.31 C.fam. se refera la bunurile proprii..
...trecind la lucruri mai serioase...daca sotul a adus ca aport la capitalul social un bun mobil fara acordul expres al celuilalt sot functioneaza regulile de la mandatul tacit de reprezentare pentru ca in fond este o instrainare catre persoana juridica nou infiintata...daca este vorba de un imobil trebuie acordul sotului ce nu are calitatea de asociat...apoi, urmeaza o discutie ce nu s-a transat inca in doctrina de specialitate franceza...astfel exista oareri conform carora partile sociale(actiunile unde este cazul) pe care le dobindeste unul dintre soti ar fi bun comun (vorbind despre regimul matrimonial conventional al comunitatii) nefiind exceptatedin lista limitativ formulata in reglementarea asemanatoare art.31 c.fam roman...alte opinii, la fel de bine argumentate se leaga de formularea art.1401 C.civ. francez care spune catoate bunurile care au un caracter personal si toate drepturile atasate exclusiv persoanei sunt bunuri proprii...merguind pe aceasta linie de ideiart.31 lit c c.fam vorbeste despre bunurile de uz personal si cele destinate exercitarii profesiunii unuia dintre soti sunt bunuri proprii...astfel, atributul de asociat este un drept atasat exclusiv persoanei, deoarece contractul de societate are, in principiu, un pronunatat caracter intuitu personae, si ,in consecinta, acest caracter se imprima si partilor sociale...in fond, fara parti sociale, sotul nu-si poate exercita calitatea de asociat care in fond e jobul lui...in fine, ambele opinii au un punct convergent:beneficiile obtinute din activitatea de asociat sunt bunuri comune...