rudenie cu avocatul

Nu, avocatul nu intra in conflict de interese, poate reprezenta pe oricare din parti .El nu este parte in dosar . Numai judecatorii , procurorii, grefierii sunt incompatibili in cazuri de acest gen .

cazacuioana a scris:

Nu, avocatul nu intra in conflict de interese, poate reprezenta pe oricare din parti .El nu este parte in dosar . Numai judecatorii , procurorii, grefierii sunt incompatibili in cazuri de acest gen .

Sau daca avocatul respectiv este ruda cu judecatorul,procurorul sau grefierul.

Dar deontologic este ca sa te folosesti de ceea ce stie o parte in folosul celeilalte?

legal avocatul nu se afla in niciun caz de incompatibilitate. din punct de vedere moral asta ramane doar la latitudinea avocatului.

andymaurul a scris:

cazacuioana a scris:

Nu, avocatul nu intra in conflict de interese, poate reprezenta pe oricare din parti .El nu este parte in dosar . Numai judecatorii , procurorii, grefierii sunt incompatibili in cazuri de acest gen .

Sau daca avocatul respectiv este ruda cu judecatorul,procurorul sau grefierul.

:O Oy-Vey! Avocat recuzat? :stunned: Multumim! Am trecut-o la categoria perle!
1. Recuzarea priveste numai judecatorii, procurorii sau grefierii, dupa cum a scris doamna Cazacu.
2. A doua parte a intrebarii, respectiv daca este deontologic sau nu sa efectueze apararea unei rude impotriva altei rude avem cateva chestiuni de lamurit:
- daca ruda impotriva careia actioneaza la contactat mai inainte ori a stat de vorba cu avocatul despre speta ce se judeca, este imoral sa mai accepti un contract impotriva ei; aceasta regula se aplica indiferent de rudenie pentru ca daca vine la mine un posibil client si dupa ce stau de vorba cu el, sau ii acord o consultatie, il refuz nu mai pot accepta un contract cu partea adversa fara apar ca o persoana dubioasa.
- Ca regula generala trebuie observat ca trebuie sa refuz sa fiu avocat intr-o anumita cauza daca si numai daca din cauza imprejurarilor nu as putea sa-mi fac cum trebuie meseria.
- Codul deontologic al avocatilor din UE nu stabileste nici un fel de interdictii privitor la rudenie
- Trebuie observat ca avocatul s-ar putea sa aiba si el un interes in cauza si ca ar fi putin exagerat sa-i cerem sa lase cauza pe mana unui coleg numai pentru ca e si el ruda cu partile.

Cu totul ipotetic vorbind, daca matusa se judeca in contradictoriu cu fiul ei si varul avocatului pentru a-l evacua pe primul care este recalcitrant, iar avocatul stie ca matusa sa e maltratata, ca varul sau este alcoolic si ca-i distruge mamei sale mobila, o bate si ii confisca toata pensia ... de ce n-ar avea voie avocatul sa o reprezinte pe matusa lui?