In urma sentintei definite din 03.03.3008,o persoana fizica a fost obligata sa restitue creditorului(o societate comerciala) o suma de bani in cuantum de 5000RON,in contul unor cheltuieli profesionale.
.Executorul judecatoresc a primit incuviintarea de executare silita in 27.08.2009.Debitorul a primit somatie de plata din partea executorului cu data procesului verbal anexat de 03.02.2010.
In septembrie 2010,primeste a doua somatie in dosarul de executare cu acelasi numar,care afirma intentia de scoatere la licitatie publica imobilul de domiciliu,daca nu plateste datoria catre creditor.Procesul verbal are data 02.09.2010.
Mentionez ca somatia afirma continuare actiunea de executare silita in acelasi dosar al executorului.,nu ca ar fi vorba de o noua actiune,noile cheltuieli ocazionate de aceasta fiind cumulate la cele din somatia precedenta(03.02.2010)
Odata cu somatia s-a primit si un proces verbal de constatare intocmit la ora :15.20 in aceesi zi cu somatia, care afirma ca executorul s-a deplasat la adresa debitorului si a identificat date despre locuinta acestuia,debitorul nefiind incunostintat de aceasta actiune.In somatie (intocmita in aceeasi zi cu procesul verbal de situatie)se afirma insa ca aceasta a fost deja inscrisa la OCPI din judet.
Cum putea ea fi deja inscrisa la cadastru la momentul cand procesul verbal (pe baza caruia s-a facut indentificarea imobilului) nici nu fusese intocmit,si deci nu se stia despre ce imobil este vorba? Poate fi acesta considerat viciu de procedura?
Abia la 22.09.2010 OCPI admite cererea de inscriere a somatiei privind imobilul(debitorului) identificat in procesul verbal al executorului din 02.09.2010.
Se poate considera actiunea de executare silita ca fiind deja perimata la momentul celei de-a doua somatii,in baza faptului ca intre cele doua termene de somatie s-au scurs cele 6 luni prevazute de lege?Daca ar mai fi existat alte acte de executare in acest interval de timp nu trebuia ca debitorul sa fie incunostintat de acestea?
Se aplica in acest caz termenul de 3 ani pentru perimarea dreptului creditorului de a solicita urmarire silita a debitorului?Mai poate creditorul sa solicite o noua cerere de urmarire silita ulterior datei de 03.03.2011,daca cea anterioara se considera perimata?
De curand debitorul a primit o instiintare din partea unui expert imobiliar angajat de executorul judecatoresc,ca la o data ulterioara va veni sa ii evaluaeze proprietatea in vederea scoaterii acesteia la licitatie publica.
Mai sunt valabile actiunile de executare ulterioare datei in care executarea a devenit perimata?Mai este obligat debitorul sa se conformeze acestor cereri din partea executorului?
Nu trebuia deschis un nou dosar de executare dupa data perimarii,cu reluare formalitatilor de somare si anularea cheltuielilor ocazionate de vechea actiune?
Cum trebuie procedat pentru dovedirea perimarii executarii si pentru anularea acesteia?
Dosarul e perimat. Oricand vrei poti baga o contestatie la executare in care sa se constate perimarea.
Referitor la actele de executare, o adresa la expert nu este act de executare.
In opinia mea actele de executare sunt:
Somatie pe 387 ( dupa caz adresa de infiintare a popririi - fara somatie), Pv situatie imobiliara,Somatia imobiliara care se inscrie in CF, comunicarea raportului de evaluare ( e prevazut de procedura), publicatia de vanzare, procesul verbal de licitatie, actul de adjudecare, pv de distribuire a sumelor, procesul verbal de sechestru, procesul verbal de constatare, de incetare a executarii, de imposibilitate a executarii si cred ca mai gasesc cateva daca ma gandesc mai bine
Din 03.09.2010 pana acum nu se gaseste in dosar nici un alt act de executare decat scrisoare catre expert.Inseamna ca si a doua somatie incadreaza executarea ca perimata pentru ca au trecut deja 6 luni de la aceasta.
O seara placut.
Perimare
lucinda2010
Buna ziua. Executorul judecatoresc, la cererea creditorului, a constatat prin proces verbal perimarea executarii silite. Avand in vedere ca, pe parcursul ... (vezi toată discuția)