TERMEN

Termenul expiră în data de 10.05.2008, potrivit art. 101 alin. 1 C.pr.civ., dar fiind o zi nelucrătoare, termenul se va prelungi până la sfârşitul primei zile de lucru următoare, respectiv 12.05.2008, conform dispoziţiilor art. 101 alin. 5 C.pr.civ.;)

NU UMBLA CU PARCA TEXTUL DE LEGE SPUNE LA ART 720 INDICE 1ALIN 3 C.PROC CIV Data convocarii pentru concilierii nu se va fixa mai devreme de 15 zile de la data primirii actelor comunicate potriv alin 2 . In cazul tau sa zicem ca dovada comunicarii adica confirmarea de primire apare pe data de 10.05 de atunci curge termenul prev de art mai sus mentionat adica 15 zile este termen ce se proroga si in acelasi timp imperativ.eu am inercat asa ceva cum spui tu ca convocarea a fost ilegala si am luat-o in freza de nu m-am vazut
:D

anjinsan a scris:

Sa spunem ca in data de 24 a lunii aprilie primesc o invitatie de a participa la o conciliere directa, pentru data de 09.05.

Nu am inteles cui raspundeai, jumatate mie, jumatate autorului topicului. :-/
De la data primirii am calculat si noi termenul, cand a trimis nu stim, nu ni s-a spus, nu am intrebat ca nu ne intereseaza.:-/
Asa spun si eu, ca e termen imperativ si vreau sa stiu cum imi poate demonstra cineva ca indeplinirea unui act fara respectarea unui termen imperativ este valabila... Ca ai luat-o in freza, imi pare rau, nu sunt insa sigura ca trebuia sa o iei. Apoi, am avut si eu dreptate si n-am putut totusi s-o sustin, si am luat-o in freza cu argumentele tembele ale unor profi, in special... dar asta nu inseamna decat ca trebuia sa invat sa-mi argumentez mai bine punctul de vedere. Asa incat, inca inainte sa ajung in domeniul juridic, stiam ca nu e de ajuns sa ai dreptate, ci trebuie sa si demonstrezi.

Deci... daca imi poti spune argumentul ala cu care ai luat-o in freza... sau daca-mi poate spune altcineva contrariul... Ideea e sa discutam pe argumente juridice, ca jurist e si cel care a deschis subiectul.

Adica: eu as incerca sa arata ca nulitatea e relativa si, in functie de caz, as arata ca imi aduce atingere dreptului meu la aparare in aceasta faza premergatoare procesului civil.
Ideea e ca atingerea adusa dreptului se presupune, caci e un termen imperativ, dar poate demonstrat partea adversa, de exemplu, ca puteam sa cer o prelungire, o amanare a convocarii, asa incat vatamarea putea fi inlaturata fara anularea actului?
Cam pe-aici am vazut eu puncte pro si contra...