Expertiza criminalistica

Question

Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Expertiza criminalistica

Utilizator 09:42, 20 Februarie 2011

Buna ziua. Am urgent nevoie de un sfat pertinent care sa ma ajute sa-mi rezolv problema. Intr-o buna zi conduceam un autoturism pe un drum national, aproape de intrarea intr-o localitate. De pe un drum secundar, pe care era instalat indicatorul STOP iese un tir care vireaza la stanga, incalcand marcajul dublu continuu care interzicea aceasta manevra. Distanta de la care l-am vazut nu era una prea mare, astfel incat am franat urgent ( mi-au ramas vreo 44 m de frana ), am reusit sa-l ocolesc, intre noi nu a existat impact, insa am reusit sa ma infig intr-un stalp de beton de pe marginea drumului, astfel incat eu si un pasager am suferit vatamari corporale.
Recunosc ca aveam un pic de alcoolemie (dar in limita contraventiei), iar dupa ce s-a facut o expertiza tehnica auto, pe plan local, s-a concluzionat ca am condus cu circa 90 km/h si ca starea de pericol a aparut cand tirul s-a angajat in efectuarea virajului, trecand si peste marcajul care interzicea manevra.
Problema e ca acum, avocatul invinuitului, solicita insistent efectuarea unei expertize criminalistice la INEC, pe motiv ca aia sunt cei mai destepti si se pot pronunta pe dinamica producerii accidentului mai bine ca expertul local.
Mai mult, avocatul sustine sus si tare ca in zona unde s-a produs accidentul, Primaria are terenuri pe care le-a clasificat ca fiind in intravilan si ca ar trebui considerat ca si locul in cauza este in localitate, desi indicatorul e montat la vreo 200-300 de metri dupa zona respectiva.
Mai trebuie adaugat ca vatamarile sunt pe alin. 1 si 3, iar cealalta victima nu a depus plangere impotriva mea, termenul fiind expirat de mult.
Vi se pare normal ce se intampla si ce se sustine ? Opinia mea este ca vinovatia soferului de tir e cat se poate de evidenta si ca daca el nu ar fi declansat manevra de plecare de pe loc si viraj, eu mi-as fi continuat linistit drumul, fara sa se produca accidentul. Ce ma sfatuiti ? Se poate trimite dosarul in instanta fara expetiza la INEC ?

Ultima modificare: Duminică, 20 Februarie 2011

8 mesaje

1602 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:14, 26 Februarie 2011

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Alte discuții în legătură

Viraj stanga versus depasire coloana pe linie continua. cine este vinovat? Va supun spre dezbatere si consiliere urmatoarea speta: Drum national. Zona de actiune a indicatorului \"Depasirea interzisa\". Linie continua (intrerupta ... (vezi toată discuția)

Accident cu vatamare corporala grava Buna seara, As avea nevoie de o parere de specialitate in legatura cu un accident. Inainte de Craciun, seara la ora 18:00 circulam pe un drum national cu ... (vezi toată discuția)

Ucidere din culpa dupa un accident de circulatie a survenit moartea unei persoane. s-a facut expertiza si s-a constatat ca victima avea alcool in sange si ca nu respectase ... (vezi toată discuția)

Marcel Mihalache Avocat · Answer 1 · 2011-02-20 10:14:35

INEC are ca obiect de activitate efectuarea expertizelor criminalistice.

Expertiza criminalistică reprezintă actul procesual prin care se efectuează o cercetare ştiinţifică a probelor materiale destinată identificării persoanelor, obiectelor, substanţelor, fenomenelor sau evenimentelor, stabilirii anumitor proprietăţi, modificări de formă, aspect, conţinut ori structură, precum şi a mecanismului producerii acestora.

Nu vad cu ce va afecteaza aceasta expertiza, dupa opinia mea chiar va ajuta la stabilirea exacta a mecanismului producerii accidentului.
Oricum, o plateste tiristul.
Asa cum spuneati, daca el nu ar fi declansat manevra de plecare de pe loc si viraj, dvs. v-ati fi continuat linistit drumul, fara sa se produca accidentul.
In legatura cu statutul juridic al terenurilor din zona, ca sunt intravilane sau extravilane, asta nu va intereseaza prea tare, ci tine de de organizarea locala a primariei.
Dvs. ca sofer tineti cont de indicatoarele rutiere, nu de registrul agricol al comunelor.

BilliboiB Utilizator · Answer 2 · 2011-02-20 13:24:08

#-oCred ca alcoolul chiar si in limitele contraventionale duce spre culpa comuna. Dealtfel cred ca asta si urmareste "tiristul", dar nu ikteleg de ce. Pedeapsa lui este pt neacordare de prioritate iar pagubele le suporta rca-ul. La ce-i mai foloseste restul!?!!??B-)

vicky boy Utilizator · Answer 3 · 2011-02-20 21:47:29

procmarci a scris:

INEC are ca obiect de activitate efectuarea expertizelor criminalistice.

Expertiza criminalistică reprezintă actul procesual prin care se efectuează o cercetare ştiinţifică a probelor materiale destinată identificării persoanelor, obiectelor, substanţelor, fenomenelor sau evenimentelor, stabilirii anumitor proprietăţi, modificări de formă, aspect, conţinut ori structură, precum şi a mecanismului producerii acestora.

Nu vad cu ce va afecteaza aceasta expertiza, dupa opinia mea chiar va ajuta la stabilirea exacta a mecanismului producerii accidentului.
Oricum, o plateste tiristul.
Asa cum spuneati, daca el nu ar fi declansat manevra de plecare de pe loc si viraj, dvs. v-ati fi continuat linistit drumul, fara sa se produca accidentul.
In legatura cu statutul juridic al terenurilor din zona, ca sunt intravilane sau extravilane, asta nu va intereseaza prea tare, ci tine de de organizarea locala a primariei.
Dvs. ca sofer tineti cont de indicatoarele rutiere, nu de registrul agricol al comunelor.

OK, inteleg ce spuneti dvs., dar ma refer la cat o sa mai dureze dosarul, avand in vedere ca a trecut 1 an de cand se fac cercetari. Am discutat cu ofiterul de caz si mi-a spus ca recent a primit o adresa de la INEC ca unui dosar pe care l-a trimis de mai mult timp, i s-a fixat termen de examinare in 2012. Cat sa mai astept ca sa ajunga dosarul in instanta? Si pentru ce? Ca sa constate un judecator ca e culpa comuna si sa-i dea pedeapsa mai mica? Nu asta ma intereseaza, ci sa ajunga mai repede dosarul la Judecatorie si vom vedea care e treaba.
Ma tem ca nu cumva avocatul invinuitului sa incerce sa-l scoata basma curata la INEC. Nu m-ar mira, la cate se intampla in tara asta.

Radu Gabrian Mediator · Answer 4 · 2011-02-21 03:27:48

1.Expertiza de stabilire a dinamicii accidentului este o proba concludenta si pertinenta in solutionarea unor astfel de cazuri,deci nu va puteti deroba de la efectuarea ei,aceasta fiind de natura sa ajute la stabilirea unor situatii care au dus la producerea accidentului.
Nu va afectueaza cu nimic atata timp cat este platit onorariul de partea potrivnica
2.Aparatorul conducatorului auto,isi face apararile pe care el le crede de cuviinta ,ca de altfel,probabil si aparatorul dvs.
Instanta este cea care se pronunta asupra admisibilitatii probelor.
3.Durata procesului depinde de administrarea tuturor probatoriilor admise de instanta de judecata.
4.Pe de alta parte,acesta este doar fondul procesului,iar una dintre parti sau parchetul pot uzita si caile legale de atac(apel,recurs).
Este un proces de durata.

Marcel Mihalache Avocat · Answer 5 · 2011-02-21 12:04:27

r.gabi a scris:

3.Durata procesului depinde de administrarea tuturor probatoriilor admise de instanta de judecata.
4.Pe de alta parte,acesta este doar fondul procesului,iar una dintre parti sau parchetul pot uzita si caile legale de atac(apel,recurs).
Este un proces de durata.

vicky boy a scris:

Mai trebuie adaugat ca vatamarile sunt pe alin. 1 si 3, iar cealalta victima nu a depus plangere impotriva mea, termenul fiind expirat de mult.

Nu am inteles de unde ideea ca dosarul ar fi instrumentat de parchet, ca si cum ar fi infractiune, cand normal, nefiind plangere prealabila pentru vatamare corporala, este simpla contraventie.
De asemenea, nu am inteles daca dosarul a ajuns deja in instanta, ca sa vorbim de fond, cai de atac...

Parerea mea este ca se asteapta trecerea termenelui prevazut de art . 13 din OG 2/2001
Art. 13. - (1) Aplicarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie in termen de 6 luni de la data savarsirii faptei ....
(3) Cand fapta a fost urmarita ca infractiune si ulterior s-a stabilit ca ea constituie contraventie, prescriptia aplicarii sanctiunii nu curge pe tot timpul in care cauza s-a aflat in fata organelor de cercetare sau de urmarire penala ori in fata instantei de judecata, daca sesizarea s-a facut inauntrul termenului prevazut la alin. (1) sau (2). Prescriptia opereaza totusi daca sanctiunea nu a fost aplicata in termen de un an de la data savarsirii, respectiv constatarii faptei, daca prin lege nu se dispune altfel.