in anul 1994 mamea mea cumpara un teren ,in momentu vanzarii se face i chitanta de mana ,intabularea acestui teren se face in anul 2002 iar mama vrand sa i mi faca un cadou intabula pamantu de pe vechiul proprietar pe fosta sotie mentionez ca fosta sotie nu a achitat nici un ban pt acest pamant asadar toate bune pana aici ! urmeaza divortul meu si partaju ,la partaj pa proba cu martori este adus vechiul proprietar al terenului care spune in fata instantei ca nu a primit nici un ban de la sotie pt pamant si ca intreaga suma a fost achitata de mama mea insa sa convenit ca terenu sa fie intabulat pe fosta sotie.asadar instanta se autosesizeaza dispune inceperea urmariri penale pt fictivitatea sumei trecute in contract si pt ca contractu nu vizeaza proprietaru terenului si mama ci este incheiat intre fosta sotie si vechiul proprietar! este posibil anularea contractului?pamantu revenind cui in acest caz??
si atunci cine v a fii condamnat pt ca judecatoarea i mi tot spune ca este fals,apoi s a luat si de pretu fictiv trecut in contract deci a 2 problema care a sesizat o !
Pentru a se gasi vinovati si pentru a se stabili vinovatii/culpe,trebuie sa existe probe care sa determine stabilirea unor infractiuni.
Totul se discuta in functie de concludenta probelor,in interpretarea procuorului si eventual a judecatorului
Contract
viorel2011
contractu de vanzare cumparare poate fii anulat daca se constata ca pretu trecut in contract este fictiv! este vorba de o bucata de ... (vezi toată discuția)
Partaj
viorel2011
intr un proces de partaj la proba cu martori,unu dintre martori fiind proprietaru unui teren vandut mamei mele in anu 1994 ,insa din ... (vezi toată discuția)
10 ha
OVIDIUMATEIAS
Buna Ziua,
daca cineva si-ar putea da cu pararea i -as multumi.
Deci pe scurt
Sotia a mostenit 10 ha de teren agricol,si -a despagubit fratii,titlu ... (vezi toată discuția)