Abuzul în serviciu versus Neglijenþa în serviciu

Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, abuzul în serviciu contra intereselor publice sunt 3 infracţiuni distincte. La care dintre ele vă referiţi?
Neglijenţa în serviciu reprezinţă încălcarea din culpă, de către un funcţionar public, a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă s-a cauzat o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituţii de stat ori al unei alte unităţi din cele la care se refera art. 145 C. pen sau o pagubă patrimoniului acesteia ori o vătămare importantă intereselor legale ale unei persoane. Adică, în cazul acestei infracţiuni trebuie să existe culpa ca formă de vinovăţie şi să existe drept consecinţă a infracţiunii o tulburare însemnată, o pagubă în patrimoniul instituţiei sau o vătămare a intereselor legale ale unei persoane.

forma de vinovatie la infractiunea neglijenta in serviciu este culpa pe cand la abuzul in serviciu forma de vinovatie poate fi intentia directa sau indirecta. deci, diferenta consta in latura subiectiva a celor doua infractiuni.

Neglijenta in serviciu trebuie sa fie in mod necesar o infractiune din culpa. Neglijenta= culpa.Pe cand abuzul esteo infractiune intentionata.
Sigur, exista de asemenea trasaturi distinctive.Pentru a le afla, lecturati textele din Codul penal.

Concret ma intereseaza in ce s-ar incadra un expert criminalist care trucheaza o expertiza.

emma_woodhouse a scris:

Neglijenta in serviciu trebuie sa fie in mod necesar o infractiune din culpa. Neglijenta= culpa.Pe cand abuzul esteo infractiune intentionata.
Sigur, exista de asemenea trasaturi distinctive.Pentru a le afla, lecturati textele din Codul penal.

Pai care mai este diferenta dintre culpa si intentie. Pt mine culpa si intentia reprezinta unul si acelasi lucru. Exista culpa neintentionata?