Un S.R.L. (A) cu 2 asociati 50-50%, unul administrator. Cel care nu este administrator este administrator la o alta firma (B) ce activeaza in acelasi domeniu de activitate dar de care administratorul avea cunostinta in momentul infiintarii societatii(A).
La un moment rezultatele din ce in ce mai bune ale S.R.L. ului (A) incepe sa il deranjeze pe celalalt asociat care incearca sa obstructioneze actiunile administratorului firmei (A) incercand sa ii impuna acestuia sa obtina contracte de exclusivitate cu producatori in favoarea celeilalte firme, in caz contrar amenintand cu obstructionarea activitatii...
Ce actiuni ar putea intreprinde actionarul folsindu-se de dreptul sau de vot in sensul obstructionarii activitatii si cum poate asociatul administrator sa se apere de acesta?
Cunosc faptul ca legea 31/1990 spune ca acesta poate fi exclus in cazul in care obstructioneaza activitatea admnistratorului, dar cum poate fi acest lucru dovedit?
Actul constitutiv al SRL trebuie sa arate puterile ce i s-au conferit administratorului.
Daca puterile acestuia sunt depline, in sensul ca in actul constitutiv nu exista vreo clauza care sa prevada, spre exemplu, ca pentru actele juridice avand o valoare mai mare de XXX RON este necesara aprobarea Adunarii generale ori ca pentru incheierea valabila a unui (anumit tip de) contract este necesara, pe langa semnatura administratorului, si cea a unui/unor asociati sau altele asemenea, administratorul respectivei societati va putea, in mod legal, si fara sa tina seama de o eventuala impotrivire a unui/unor asociati, sa faca toate operatiunile cerute pentru aducerea la indeplinire a obiectului de activitate al societatii.
Prin urmare, se vor putea achizitiona atat marfurile, cat si autoutilitara daca acestea sunt necesare pentru desfasurarea in conditii optime a afacerii.
Oricum, administratorul (si nu simplul asociat) va raspunde personal fata de societate pentru actele sale prejudiciabile, iar in ipoteza intrarii societatii in stare de insolventa va raspunde si fata de creditorii societatii cu intregul sau patrimoniu (vezi art. 138 din Legea nr. 85/2006).
Totusi ... deschiderea unui nou magazin implica infiintarea unui punct de lucru al firmei. Pentru aceasta la ORC va trebui depusa, printre alte acte, si hotararea Adunarii generale. In aceasta ipoteza, daca asociatul neadministrator se opune este evident ca hotararea nu va putea fi adoptata.
P.S.:
1) Asociatul neadministrator are, in principal:
- obligatia de a aduce aportul promis pentru constituirea/majorarea capitalului social. In schimbul acestui aport, daca societatea are profit, acestuia i se vor plati dividendele cuvenite;
- dreptul (pe care, bineinteles, il poate exercita sau nu) de a participa la sedintele Adunarii generale unde isi va putea exercita dreptul de vot cu privire la problemele care se afla pe ordinea de zi a respectivei adunari.
2) Ar mai fi de discutat despre dreptul de control al asociatului neadministrator asupra actelor contabile ale societatii. Potrivit art. 199 alin. (5) din Legea 31/1990, fiecare dintre asociati, care nu este administrator al societatii, va exercita dreptul de control pe care asociatii il au in societatile in nume colectiv.
Aceasta prevedere este, insa, criticabila deoarece face trimitere la dreptul de control exercitat de asociatii SNC, in conditiile in care art. 75 - 87 din Legea 31/1990 nu reglementeaza expres un asemenea drept !
In aceste conditii, ar fi utila prevederea in actul constitutiv a modalitatilor concrete de exercitare a acestui drept.