respectarea masurilor liberarii pe control judiciar in caz de condamnare cu suspendare

Eu as zice sa platiti un avocat pt a se ocupa de aceasta problema.
Cum nici avocatul din oficiu si nici IPJ-ul nu este platit nu va poate apara in caz de probleme.
Ce motive temeinice aveti sa parasiti judetul?

nu pot sa spun ca am vreun motiv temeinic, doar ca daca nu am vreo restrictie l-as parasi, altfel stau cumintel cum am stat si pana acum....

vruiam doar sa stiu ca sa vad ce am de facut pana se termina definitiv procesul...

In opinia mea, sentinta prin care vi s-a interzis sa nu parasiti judetul(cea prin care vi s-a aplicat o pedeapsa cu suspendare sub supraveghere) nu este definitiva,deci in aceasta situatie pana la ramanerea definitiva a acesteia nu aveti motive sa mergeti la politie.

Logic, organul care a dispus masura este in drept si sa o ridice-art. 160^2a. Ridicarea masurii ar avea loc pentru mai multe motive, toate prevazute in lege.De pilda, incetarea de drept a masurilor preventive( liberarea provizorie sub control este o masura preventiva)-art. 140 C. pr. pen.
Conform art. 160^3, controlul judiciar poate fi modificat sau ridicat oricand de instanta, in total sau in parte.
Masura ar fi incetat automat daca s-ar fi dispus o pedeapsa privativa de libertate( logic, dar ar fi existat mentiunea in cuprinsul hotararii).
Instanta este obligata sa verifice periodic legalitatea si temeinicia masurilor preventive, conform legii.Atunci cand considera ca temeiurile care au impus luarea masurii subzista, instanta mentine masura.
Acum, pana la solutionarea cailor de atac, parerea mea este ca masura subzista, iar o data ce va ramane definitiva ea nu s-ar mai putea mentine, fiind o masura totusi incompatibila cu pedeapsa cu suspendarea conditionata a ex. pedepsei, spre deosebire de pedeapsa cu suspendarea pedepsei sub supraveghere, unde o astfel masura( de pilda nedepasirea limitei teritoriale fixate de instanta), ar fi posibila.
La o adica, s-ar putea adresa si condamnatul cu o cerere spre a-i fi ridicata masura, dar nu ar avea sens sa se complice, ci sa astepte linistit sa vada ce se intampla. in caile de atac.

emma_woodhouse a scris:

Logic, organul care a dispus masura este in drept si sa o ridice-art. 160^2a. Ridicarea masurii ar avea loc pentru mai multe motive, toate prevazute in lege.De pilda, incetarea de drept a masurilor preventive( liberarea provizorie sub control este o masura preventiva)-art. 140 C. pr. pen.
Conform art. 160^3, controlul judiciar poate fi modificat sau ridicat oricand de instanta, in total sau in parte.
Masura ar fi incetat automat daca s-ar fi dispus o pedeapsa privativa de libertate( logic, dar ar fi existat mentiunea in cuprinsul hotararii).
Instanta este obligata sa verifice periodic legalitatea si temeinicia masurilor preventive, conform legii.Atunci cand considera ca temeiurile care au impus luarea masurii subzista, instanta mentine masura.
Acum, pana la solutionarea cailor de atac, parerea mea este ca masura subzista, iar o data ce va ramane definitiva ea nu s-ar mai putea mentine, fiind o masura totusi incompatibila cu pedeapsa cu suspendarea conditionata a ex. pedepsei, spre deosebire de pedeapsa cu suspendarea pedepsei sub supraveghere, unde o astfel masura( de pilda nedepasirea limitei teritoriale fixate de instanta), ar fi posibila.
La o adica, s-ar putea adresa si condamnatul cu o cerere spre a-i fi ridicata masura, dar nu ar avea sens sa se complice, ci sa astepte linistit sa vada ce se intampla. in caile de atac.

Acesta este raspunsul complet si lamuritor.=D>=D>