inscrisuri, ca probe in recurs

Sa inteleg ca partea reclamanta-intimata trebuie sa se adreseze instantei de recurs cu o cerere prin care sa solicite ca instanta de recurs sa solicite acel inscris de la institutia respectiva? Dar asta nu inseamna ca partea reclamanta-intimata va solicita instantei efectuarea de probe noi, care nu este acelasi lucru cu depunerea de probe (inscrisuri) noi?

Cred ca ar fi mai bine sa fiu mai explicit.
Partea reclamanta introduce actiune de marirea pensiei alimentare si obtine sentinta in favoarea sa. Nu pune sentinta in executare, niciodata.
Dupa 5 ani, in urma altui litigiu cu partea parata, face plangerea penala impotriva partii parate si cere diferenta de pensie. Abia atunci partea parata afla de existenta procesului si a sentintei, face recurs si obtine rejudecarea cauzei.

In prima instanta: rejudecarea dupa 7 ani a unui proces de marirea pensiei alimentare.
Partea reclamanta a introdus actiunea de marirea pensiei alimentare la data de ............. in baza a doua probe:
copia ilegala a unui fluturas de salar datat cu 7 luni in urma datei cand se introduce actiunea;
copia ilegala a unui document care face referinta la contractul de munca incheiat cu 2 ani in urma, datei cand se introduce actiunea.
Partea parata, probeaza ca fluturasul era falsificat (modificat), deci ca nu probeaza un venit real, si desi sustine, nu poate proba in acel moment, ca contractul mentionat era un contract pe durata determinata si era expirat la data introducerii actiunii. Instanta nu tine cont de fluturas, dar totusi dicteaza sentinta de marirea pensiei "conform contractului de munca nr ......incheiat la data de ............".
Partea parata face recurs declarand ca va aduce in instanta superioara acel contract de munca (in copie si original) pt ca sa se constate ca la data cand partea reclamanta a introdus actiunea de marirea pensiei, acel contract era reziliat (era un contract pe durata determinata) si deci sentinta data nu are nici o baza legala.
Deci la judecarea recursului partea parata-recurenta va face proba ca singura proba luata in seama de prima instanta, nu are absolut nici o valoare.
In schimb partea reclamanta-intimata incearca acum sa dovedeasca ca partea parata-recurenta realiza totusi venituri mai mari, chiar daca pe baza altui contract posterior acelui care era expirat la data cand a introdus actiunea prin care cerea marirea pensiei.

Ce parere aveti de situatia care s-a creat?

acum ca s-au explicat detaliile, nici un specialist in drept nu mai vrea sa-si exprime opinia personala!

In recurs, instanta se va pronunta numai asupra motivelor de recurs care au fost invocate - contractul de munca care a fost luat in considerare de instanta de fond la stabilirea pensiei era expirat. Numai cu privire la acest aspect se pot produce probe noi in recurs.
Instanta de recurs nu poate lua in considerare eventuale dovezi noi ale intimatei reclamante cu privire la existenta unor venituri obtinute in baza altui contract, intrucat nu a fost investita cu analizarea unui motiv de recurs in acest sens.
Eu consider ca instanta de recurs nu va incuviinta cererea intimatei reclamante de a se depune inscrisuri noi cu privire la alt contract de munca sau de a emite adresa pentru comunicarea unui astfel de contract, intrucat depaseste cadrul procesual stabilit prin motivele de recurs.