Disjungerea cu trimiterea partii vatamate spre cercetare

Aici se poate sa aveti dreptate. Eu singur nu pot.
Voi avea nevoie de un avocat bun si voi mai avea nevoie si de sprijinul partidului de guvernamant.
Cam greu...
Explicati-mi si mie: cum se face ca acest procuror nu doreste recuperarea bunului furat. Ba mai mult in dosar este o nota a politiei PH in care infractorii mai fura 3 masini de la o societate comerciala, dar nu se aminteste nimic(nici macar conexarea dosarelor).
Stiti cine e in spatele lor. Niste procurori de la Buftea. Acolo au centrul de comanda. Acum chiar la butoane nu stiu cine actioneaza.
Actorul principal are o gramada de dosare penale. Ar fi interesant sa vedeti cum scapa. Puteti viziona doua pe portalul instantelor la Curtea de Apel Bucuresti.
In ordonanta se aminteste de profesionisti. Oare cine sunt acesti profesionisti?

va gasiti in cazul art 38 rap la 34 lit a c pp, astfel parchetul a fost sesizat de partea vat cu priv la savars a 4 infractiuni de aceiasi faptuitori si procurorul in tp urmar pen s-a sesizat cu priv la savars unei alte infr de catre partea vat. asadar prin rezolutia data acesta constata ca nu sunt intrunite elem constit ale infr fata de faptuitorii initiali, sau vreun alt motiv de netrimit in judec , pe aceasta cale a dat scoat de sub urmar pen a acestora , insa cons nec efect cercet fata de partea vat , asadar a dispus disjungerea acestui capat din rezol . aceasta solutie fiind data intrucat in dos initial acesta nu mai poate efectua nici un act de procedura.
prin disjungere si deschid unui dos separat acesta incepe cercet fata de partea vatam.,
mai mult cu priv la infr savars de p vatam aceasta priveste un alt obiect, si cu priv la alte pers si nu se poate cerceta in acelasi dosar , acestea fiind straine fata de infr si faptuitorii initiali, neavand leg stranse pt conexit dos si cercet faptelor in acelasi dosar si pe cale de consecinta dispune cercetarea infr separat de ce se intampla sau nu in dos initial