Program vizita minori

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Nu este suta la suta sigur ca instanta va respinge cererea.
Argumente exista pentru a fi inlaturata exceptia lipsei de interes invocata de instanta.Depinde de felul in care este prezentata problema de avocat.Fara avocat in instanta nu cred ca aveti sanse.
Si cum avocatul trebuie platit, pentru a face economie este mai indicat sa il lasati pe el sa deschida proces.

avocat Claudiu Lascoschi

Nu exista posibilitate de a ocoli faptul ca eu cer un drept al altuia... nu exista interes pentru mama ca sa ii faca un program tatalui, mai ales ca are ocicand posibilitatea sa i-l dea la mica intelegere...
Programul de vizitare este o situatie exceptionala, desi la noi reprezinta regula in practica... dar teoria, legea, spune ca tatal poate sa-si vada copilul si sa-l ia la el si in lipsa unei astfel de hotarari...

Nu, nu exista nicio justificare si nici nu ne vei putea da un exemplu de justificare, nu depinde in niciun fel de modul de prezentare a problemei, ca nu are legatura cu situatia de fapt, este o chestiune strict procedurala. Si pentru asta poti sa ma votezi negativ pana ti se blocheaza netul... ;)

Daca vreti sa faceti economie, doamna, nu introduceti actiunea...

Regula este ca parintele caruia nu i-a fost incredintat copilul sa solicite stabilirea unui program de vizitare al minorului, insa nu as respinge de plano ideea ca minorul, prin reprezentantul lui legal, sa promoveze o actiune prin care sa solicite instantei sa dispuna obligarea parintelui de care a fost separat de a intretine legaturi personale cu acesta.
Legea prevede dreptul copilului de a mentine relatii personale si contacte directe cu ambii parinti, iar parintele divortat caruia nu i s-a incredintat copilul are nu doar dreptul, dar deopotriva si obligatia de a veghea la cresterea si educarea acestuia...
Desigur, fiind o solutie atipica, nu va sfatuiesc sa porniti o asemenea actiune fara avocat, insa, in principiu ar fi posibil.

Da, si daca nu o face? Care e sansctiunea? Ca se poate ajunge, intr-un tarziu, daca am avea un sistem cu indeajuns de multi asistenti sociali, la decaderea din drepturi...
Insa, foarte greu ajungi acolo.

Dar undeva e gresit: regula e ca parintii, de buna voie si nesiliti de nimeni, sa se inteleaga privind drepturile parintelui care nu are incredintat copilul...
Insa la noi nu se aplica regula, iar programul de vizitare obtinut prin instanta duce la limitarea timpului relatiilor cu copilul, aceasta fiind in esenta o sanctiune.
Iar parintele vrea doar sa-si vada copilul, nu a facut nimic.
Consider ca e gresit.

Ilincav a scris:

Regula este ca parintele caruia nu i-a fost incredintat copilul sa solicite stabilirea unui program de vizitare al minorului, insa nu as respinge de plano ideea ca minorul, prin reprezentantul lui legal, sa promoveze o actiune prin care sa solicite instantei sa dispuna obligarea parintelui de care a fost separat de a intretine legaturi personale cu acesta.
Legea prevede dreptul copilului de a mentine relatii personale si contacte directe cu ambii parinti, iar parintele divortat caruia nu i s-a incredintat copilul are nu doar dreptul, dar deopotriva si obligatia de a veghea la cresterea si educarea acestuia...
Desigur, fiind o solutie atipica, nu va sfatuiesc sa porniti o asemenea actiune fara avocat, insa, in principiu ar fi posibil.

Este a doua oara pe ziua de astazi cand sunt incantat de ceea ce vad scris (odata aici:) si odata in alta parte)
Opinii pot exista si intr-un sens si in altul, insa consider ca nu este suta la suta sigur ca instanta va respinge cererea pentru lipsa de interes.
Daca instanta prinde ideea nu mai invoca exceptia.;)
Eu nu consider ca este gresit Avlil.
Si argumente mai pot exista in sensul celor sustinute de colega si de mine.
Evident ca daca doamna merge fara avocat la instanta cu o astfel de cerere se va intorce apoi aici si va zice ca Avlil a avut dreptate.:)
Daca insa merge cu avocat sansele de reusita sunt destul de ridicate pentru a putea spera la admiterea pe fond a actiunii.:)
Conteaza mult si convingerea avocatului in sensul ca are dreptate sau ca... nu are dreptate.
Daca avocatul nu va crede in admiterea actiunii aceasta nu va fi admisa.Evident ca primul lucru pe care va trebui sa il faca avocatul va fi acela de a impiedica instanta sa invoce exceptia lipsei de interes.;)
Deci, sa o lamureasca rapid ca exceptia nu trebuie ridicata.
Sunt de parere ca este jenant sa fie invocata o exceptie si apoi sa fie respinsa.Sau eventual sa proroge discutarea ei la alt termen.:)

avocat Claudiu Lascoschi

Da, nu sunt 100% sanse sa se invoce si admita exceptia... corect... exista si sansa ca judele ala fie sa viseze in timpul deliberarii, fie sa nu stie vreun articol de lege, fie sa dea o hotarare dupa cum bate vantul in ziua cu pricina... Deci da, sunt sanse de castig, cam cat sunt sanse sa se intample ceva dintre cele enumerate de mine...

In rest, vad ca ducem lipsa de argumente... Vad ca un coleg considera ca este diferit daac instanta invoca o exceptie absoluta dirimanta in fata unui justitiabil sau unui avocat... :O
avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Eu nu consider ca este gresit Avlil.

Ma bucur insa ca ai aratat ca nu consideri ca sunt gresita. ;)

Nu vad cum convinge un avocat o instanta sa nu-i ridice o exceptie... Ii infunda gura presedintelui de complet cu servetele? Se asaza in genunchi rugandu-se fierbinte? :-/
Dar sunt convinsa ca voi ramana fara raspunsuri la intrebari...
Oricum, prorogarea la alt termen nu inseamna nimic, doar ca mai traiesti cu speranta o luna... :slap:

Te rog sa nu mai spui atata ca fara avocat esti ca un tampit in fata judecatorilor si ca avocatul face marea si sarea. daca oamenii astia ar putea sa apeleze la un avocat, ar face-o. Cei mai multi...
Parca cersim clienti, asa se pare... din pacate. :(