Imperativ, dar nu pentru unii judecatori

Buna seara! Intr-un recurs la Curtea de Apel, s-a aratat ca lichidatorul nu a notificat creditorii cu privire la planul de distribuire, doar l-a afisat la usa tribunalului. Creditorii au aflat tarziu despre acesta asa ca au depasit termenul de contestare. Curtea de Apel retine faptul ca intr-adevar nu s-a facut notificarea, dar ca nici creditorii nu au cerut repunerea in termen. Asa ca s-a dat decizia tardivitatii depunerii contestatiilor, decizie irevocabila. Art.122,alin.2 din L85/2006 :(2) Pentru motive temeinice, judecatorul-sindic poate prelungi cu cel mult o luna sau poate scurta termenul de prezentare a raportului si a planului de distribuire. Planul de distribuire va fi inregistrat la grefa tribunalului si lichidatorul va notifica aceasta fiecarui creditor. O copie de pe raport si o copie de pe planul de distribuire vor fi afisate la usa tribunalului. Se observa ca dispozitia legii cu privire la notificare este imperativa, deci obligatorie. Prin lipsa acestei notificari, creditorilor li se refuza accesul la justitie, un drept fundamental. Acest fapt contravine atat Constitutiei Romaniei, cat si CEDO. Dvs. ce parere aveti si ce s-ar mai putea face in continuare - contestatie in anulare, recurs la ICCJ si CEDO ? Multumesc!