ynocentta a scris:
Din cele succint expuse de catre dvs ,nu rezida elementul "intentie in directia savarsirii de fapte care sa aduca prejudicii ",de a amagi,de a duce in eroare partea vatamata,ci dimpotriva a fost de buna credinta punand la dispozitie un document cu pretul actualizat-al zilei al motocicletei marca precizata
In eventualitatea promovarii de actiune penala,procurorul responsabil va analiza atitudinea emitentului documentului si va retine aspectul ca acesta a eliberat un inscris ce contine valoarea la zi de achizitie
Din cele expuse de dvs nu rezulta nici rea credinta la modul cum a actionat presupusul autor al faptei invocate de dvs,nici de inducere in eroare sau de amagire
Dar pretul de nou la model 2007 in anul acela ramane acelasi si peste o suta de ani,e vorba de pretul cu care s a vandut moto in anul aparitiei.Citeste cu atentie,nu e vorba de valoarea la zi a achizitiei ci pretul practicat de yamaha pt o moto noua in anul 2007.Si,in plus,atestatul cu pretul corect,care ar fi fost in favoarea mea,a fost refuzat de cel de la asigurari.