Se da urmatoarea situatie: exista deschis un dosar de dauna auto la un anumit asigurator (dosar CASCO, deschis ca urmare a unui act de vandalism), pagubitul vine si-si repara (in baza unei autorizatii emisa de asigurator) masina intr-un anumit service. Trece, de la reparatie, o bucata foarte buna de timp (un an si un pic), timp in care atat inspectorul de dauna cat si service-ul incearca - in numele pagubitului (foarte neglijent si dezinteresat din acest punct de vedere) sa obtina dovada de la politie. Cei de la politie sustin ca nu au gasit nici un dosar pt masina sau pt pagubitul respectiv.
Cum timpul trece in defavoarea unitatii reparatoare, aceasta este nevoita, ca ultima solutie, sa trimita o notificare de plata clientului (pagubitului), pentru ca acesta sa achite contravaloarea reparatiilor, mai departe fiind treaba dumnealui cum procedeaza pt a-si recupera banii de la asigurator.
Va rog sa-mi spuneti care este temeiul legat ce poate fi folosit ca baza a unei astfel de notificari.
Sa inteleg ca oricat de dificil o sa fie de luat decizia (prin consecintele pe care le va produce, sigur, in viitor), notificarea trebuie trimisa asiguratorului?
Chiar daca pagubitul a fost neglijent in obtinerea actului respectiv, iar cei de la service au eliberat auto inainte de a se fi finalizat dosarul?
Va multumesc inca o data si apreciez raspunsurile tuturor ca fiind foarte bine puse la punct si la obiect.
Cu certitudine, actul de trimitere in reparatie, nu trebuia emis/inmanat asiguratului pana ce la dosar nu se atasa documentul constatator al organului de politie, eliberat in urma reclamatiei evenimentului si efectuarii cercetarii.
Lipsa acestuia, conduce la suspiciunea comiterii unei fraude in asigurari.