Politia de imigrari poate sa intre la noi in apartament?

acasa@moucha.org a scris:

Banuiesc ca ati vrut sa scrieti ORDIN DE DEPORTARE si nu ordin de depistare!?

Nu, am citat din CASATORIA DE CONVENIENTA, un document al politiei romane:

vn.politiaromana.ro/diverse/casatoria_de_convenienta.doc

Imi pare rau ca am uitat sa pun si sursa in postarea anterioara, insa de-aia am facut citat fragmentul respectiv. Am vrut sa subliniez ca nu mi se pare o optiune buna refuzul accesului in casa al politistilor.

Sincer, deportare mi se pare cam mult spus, parca imi aduce aminte de Stalin si URSS :)

Dreptul de a intra in casa nu poate fi obtinut decat prin mandat.

Sanctioneaza legea in mod expres dreptul la intimitate?

Decat sa nu il gaseasca in casa mai bine nu se intra in casa.
Poate ca nu v-ati gandit si la aceasta varianta.

Inteleg ca accesul in casa al politistilor la o ora tarzie si cu el plecat este o optiune buna...
Ia mai ganditi putin...mai mult...

Depinde foarte mult care este situatia de fapt.
Sfaturile bune se dau in concret, Ares...
Daca analizam generic problema, scriem o carte in 5 volume...

Oamenii nu isi prea cunosc drepturile in Romania si este bine sa le cunoasca...

Sa inteleg ca chestiunea cu drepturile omului constituie un nonsens in opinia dvs...
Interesant punct de vedere...

@avocat_lascoschi...

Opinia pe care o aveti asupra dreptului la intimitate este perfect valabila insa nu are aplicabilitate in cazul domnului care, cum a spus @Justitiarul71, trebuia sa se informeze asupra legilor carora trebuie sa se supuna in momentul in care a solicitat cartea de rezidenta in Romania. Dreptul de a sta pe teritoriul Romaniei naste si niste obligatii.

Decat sa nu il gaseasca in casa mai bine nu se intra in casa.
Poate ca nu v-ati gandit si la aceasta varianta.

E un sfat prost, care ar duce la nasterea acelor suspiciuni de care vorbeam si care ar putea crea probleme in prelungirea termenului de valabilitate a cartii de rezidenta. Politistii vor reveni, pentru ca termenul se prelungeste in functie de rezultatul constatarilor din teren pe care ei sunt obligati sa le faca.
Nu il gasesc nici a doua oara, inseamna ca are ceva de ascuns - dumnealui stie ca dupa depunerea cererii urmeaza vizita acasa.

Inteleg ca accesul in casa al politistilor la o ora tarzie si cu el plecat este o optiune buna...
Ia mai ganditi putin...mai mult...

Vizitele se fac in timpul programului de lucru al politistilor, deci ziua nu vin in razie etc. De unde ati inteles ca ar veni noaptea? Ia mai ganditi putin... mai mult...

Depinde foarte mult care este situatia de fapt.
Sfaturile bune se dau in concret, Ares...
Daca analizam generic problema, scriem o carte in 5 volume...

Da, depinde foarte mult care e situatia de fapt... daca aceasta casatorie despre care vorbim in topic s-a facut pentru ca era activa sageata lui Cupidon, nu are niciun motiv sa isi ceara niste drepturi pe care nu i le incalca nimeni. Nu se da buzna cu DGIPI-ul in casa, se bate la usa si se pun niste intrebari la care, daca intr-adevar convietuiesc, nu are cum sa raspunda gresit.
Sfaturile bune se dau la concret, avocat_lascoschi...
Iar referitor la cele 5 volume :rolleyes:
Raspunsul la intrebare a fost dat dupa primele postari: poate refuza accesul politistilor in casa. Insa, asa cum mi se pare normal, i s-au explicat si consecintele pe care le poate avea refuzul sau. Daca nu interveneati cu intrebari existentiale discutia s-ar fi incheiat.

Oamenii nu isi prea cunosc drepturile in Romania si este bine sa le cunoasca...

Da, este foarte bine ca i-ati facut cunoscut dreptul a nu deschide usa si ati insistat ca se poate folosi de acest drept... de asemenea este bine ca se vede asa de bine adresa dvs. de mail, sa stie unde sa va ''multumeasca'' daca se hotaraste sa nu deschida :yes:

Sa inteleg ca chestiunea cu drepturile omului constituie un nonsens in opinia dvs...
Interesant punct de vedere...

Un nonsens in opinia mea este sa va faceti ca nu intelegeti ce rau si-ar putea face utilizatorul refuzand sa stea de vorba cu ofiterii de la Oficiul Roman pentru Imigrari.


Sau poate chiar nu intelegeti :-/
In acest caz, mai trageti un pui de somn si dupa aceea cititi Legea nr. 157/2011 pentru modificarea şi completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România.
Interesant punct de vedere? aveti, pentru un avocat.

P.S.: Apreciez ca nu i-ati spus ca ar trebui sa isi angajeze un avocat.

Intrarea in casa nu se poate face decat cu acordul celui care locuieste acolo.
Sub aspectul dreptului situatia este clara.

Prin situatie concreta in cazul acesta se intelege o situatie precis determinata in raport de interesul persoanei.
Faptul ca nu le este permis acordul o singura data nu inseamna nimic.

Sa zicem ca celalalt sot este cu un amant sau amanta si acesta este motivul.Apare o intrebare.Exista dreptul la intimitate in acest caz?
Adica sotul nu vrea sa se stie ca se afla o amanta in apartament.
Cata relevanta ar avea pentru ,,controlori" faptul ca are o amanta este un aspect pe care il puteti analiza si sa il discuta intrucat poate fi o discutie utila...pentru oricine s-ar afla in situatia userului care a ridicat intrebarea din acest topic...

Motivul trebuie cunoscut exact pentru a se da un sfat bun...sau prost...pentru ca in functie de circumstantele concrete si interesele persoanei sfatul bun poate sa fie prost si sfatul prost sa fie bun...
Depinde acum fiecare cum vede...intrucat este clar ca avem viziuni total diferite in privinta existentei si respectarii drepturilor fundamentale ale persoanei, printre care si dreptul la intimitate...
Este consacrat constitutional...si de asemenea si in conventii europene...

Poate sa vina la o ora la care omul este la serviciu si sa nu fie nimeni acasa.Nu le deschide usa pur si simplu.Daca este la serviciu...:yes:
Programul de lucru al politistilor poate coincide cu programul lor de lucru.
Si atunci...politistii ar putea face o exceptie si sa vina mai tarziu decat in orele lor de lucru...
Nu pare greu de inteles acest lucru...nici macar pentru politisti...

Ii poate anunta in prealabil cu privire la ora si eu cred ca oamenii vor fi acasa si ascultatori.
Se va deschide usa si vor fi primiti in casa.

Confuzia dintre dreptul la control si dreptul de a patrunde intr-o proprietate privata fara acordul persoanei este atat de mare incat nu poate fi discutata.
Faptul ca o singura data nu le este permis accesul in imobil nu inseamna ca trebuie sa procedeze la fel de fiecare data.
Esential este un lucru: sa nu se incalce dreptul la intimitate.

Poate ca ar avea nevoie de avocat ca sa le explice la oameni cum este situatia cu drepturile si libertatile fundamentale...intrucat in Romania nu prea sunt cunoscute...de oameni...in general...
Sunt convins ca cei care fac controlul nu cunosc toate aspectele legate de respectarea drepturilor...si niciodata nu este prea tarziu sa afle.
Evident, in functie de circumstantele concrete.

Nimeni nu i-a spus utilizatorului ca este obligat sa le permita politistilor accesul in casa. I s-a spus doar ca nu este recomandat sa faca acest lucru - si va rog sa recitit prima pagina din topic - pentru ca (urmeaza ce scria la linkul pe care l-am postat inainte si pe care cred ca nu l-ati citit):

Casatoria de convenienta reprezinta, conform definitiei data de lege, casatoria incheiata cu singurul scop de a eluda conditiile de intrare si sedere a strainilor si de a obtine dreptul de sedere pe teritoriul Romaniei.

Prin introducerea,pentru prima data, in textul unui act normativ, al termenului de casatorie de convenienta si definirea acestuia, legiuitorul, atat pentru protejarea teritoriului national, cat si pentru alinierea legislatiei nationale la cea a Uniunii Europene, a incercat sa inlature orice modalitate nelegala la care poate apela un strain pentru a obtine drepturi necuvenite in Romania.

Astfel, in Ordonanta de Urgenta nr.194/2002 privind regimul strainilor in Romania, completata si modificata,sunt reglementate in amanunt atat efectul unui asemenea casatorii, elementele pe baza carora se poate stabili casatoria de convenienta, cat si probele care o pot sustine.

Art. 64 alin.1 din actul normativ mentionat stabileste ”Cand dreptul de sedere este solicitat in baza casatoriei,va fi refuzata prelungirea acestuia in cazul casatoriei de convenienta” . Este sanctiunea pe care o casatorie, care in realitate nu exista in modalitatea legala a acesteia,o primeste, in sensul ca dreptul de sedere al unui strain in Romania nu se poate intemeia pe acest gen de casatorie.

Avand in vedere ca in majoritatea cazurilor partile implicate intr-o asemenea chestiune nu recunosc direct ca mariajul a fost incheiat in alte scopuri, ordonanta prevede, cu caracter exemplificativ, si elementele pe baza carora se poate stabili faptul ca o casatorie este de convenienta, acestea fiind:

• Inexistenta unei coabitari matrimoniale. In mod practic, cei doi soti nu convietuiesc, ca intr-o familie. O asemenea convietuire trebuie sa existe chiar daca sotii au domicilii sau resedinte diferite.

• Imprejurarea ca sotii nu s-au intalnit niciodata inainte de incheierea casatoriei.Lipsa unei cunoasteri reciproce, care nu da posibilitatea existentei unei afectiuni reale intre soti creeaza deja un dubiu cu privire la realitatea faptica a unei casatorii.

• Lipsa unei contributii efective la indeplinirea obligatiilor nascute din casatorie. Reprezinta, de fapt, tot o modalitate de a dovedi existenta unor relatii de familie obisnuite, in care sotii au drepturi si obligatii ce se exercita atat intre ei, cat si fata de copii. De astfel, potrivit art.20 din Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat ”relatiile personale si patrimoniale dintre soti sunt supuse legii nationale comune, iar in cazul in care au cetatenii deosebite, sunt supuse legii domiciliului lor comun.”

• Sotii nu vorbesc o limba intelesa de amandoi. Practic, in acest mod nu exista o comunicare intre cei doi, fapt ce genereaza imposibilitatea intelegerii si manifestarii eventualelor sentimente de afectiune reciproce.

• Situatia in care unul dintre soti a mai incheiat casatorii de cenvenienta. Existand un precedent, poate aparea firesc banuiala unei rele intentii si a unui scop ilicit al casatoriei.

• Cazul cand sotii sunt inconsecventi in declararea datelor cu caracter personal, precum si a circumstantelor in care s-au cunoscut.Orice inexactitate savarsita cu intentie poate fi interpretata, coroborat cu alte dovezi, ca fiind justificarea unei intentii ascunse.

• Situatia in care incheierea casatoriei a fost conditionata de plata unei sume de bani intre soti, cu exceptia sumelor primite cu titlu de dota. Plata unei sume de bani sau chiar existenta unei donatii suspecte, eventual a unor cadouri de mari proportii, care sa conditioneze incheierea unei casatorii, creeaza certitudinea ca, in fapt, unul dintre soti ”si-a cumparat” prin mijloace materiale consintamantul celuilalt la casatorie.

In temeiul art. 64 alin.3 Ordonanta de Urgenta nr.194/2002 privind regimul strainilor in Romania, completata si modificata, ca mijloace de proba putem mentiona:
-declaratiile celor in cauza sau ale unor terte persoane;
-inscrisuri;
-date obtinute cu ocazia realizarii interviului sau a unor verificari suplimentare.

Daca nici acum nu este clar ce ar fi in interesul celui care intreaba, las un (anumit) avocat sa ii explice cum il poate ajuta sa ramana in tara refuzand sa se supuna unor verificari de care in principiu, daca nu a incheiat o casatorie de convenienta, nu ar avea niciun motiv sa se fereasca.