Cum vedeti o astfel de situatie ? Justitia este indepedenta sau comandata politic?

Question

Discuție deschisă în Discuţia la modă

Cum vedeti o astfel de situatie ? Justitia este indepedenta sau comandata politic?

Utilizator 21:25, 25 Septembrie 2011

Personal am aparat interesele unei Societati Comerciale in instanta, la fond am avut castig de cauza, pe drept intern si invocand si dispozitii CEDO, dispozitii pe care instanta de fond s-a si pronuntat.
Problema este urmatoarea;;; Autoritatea locala face recurs impotriva Sentintei;; "Stupoare", Tribunalul admite recursul si respinge pe fond "plangerea". Dar am facut o analiza de control asupra tuturor dosarelor ce au fost solutionate de acel complet de judecata. Ce credeti ca am sesizat in urma analizei?
Din 69 de dosare 8 au fost amanate pentru alta data iar 61 au ramas in pronuntare. Pronuntarile??? Acolo unde o autoritate declarase recurs impotriva unei Sentinte, solutia 'Admis recursul', iar acolo unde declara recurs
o persoana fizica sau persoana juridica, solutia era clara "respins recursul cu mentinerea secntintei"..!!! Ce parere aveti de astfel de solutionari? Justitia este indepenta ? Sau este comandata de undeva???:((
Intrebarea mea este totusi blanda... "Incotro Justitia Romaneasca???:(("

Răspunde Citează

22 mesaje

1984 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 19:39, 7 Iunie 2020

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Se poate adresa cedo? In cazurile in care, o autoritate abilitata incalca un drept unei persoane juridice, si in urma unei proceduri judiciare (control judiciar asupra actului ... (vezi toată discuția)

suprimarea dreptului la un "recurs", de catre instanta de fond..?? Modul cum s-a pronuntat JUDECATORIA-X, intr-o speta m-a determinat sa intru pe forum, lasand de fapt toate deoparte;;; Cum vedeti D-voastra o astfel ... (vezi toată discuția)

Reforma justiþiei;aportul avocaþilor. Apreciez că numai printr-o implicare efectivă şi prin contribuţia avocatului sub toate aspectele unei referome reale se pot obţine paşi siguri ăn acest ... (vezi toată discuția)

diana1sefa Utilizator · Answer 1 · 2011-09-25 21:32:46

Utilizator 21:32, 25 Septembrie 2011

Justitia este - oarba -. Nu este nici independenta , nici comandata .

Răspunde Citează

ContSters42179 Utilizator · Answer 2 · 2011-09-25 21:38:11

Utilizator 21:38, 25 Septembrie 2011

Justitia este - oarba -.

Asa este. Daca era numai legata la ochi poate nu ne dadea atatea dureri de cap.

Răspunde Citează

rarespopa Utilizator · Answer 3 · 2011-09-25 23:11:59

Eu zic ca ne cam pripim cu concluziile avand in vedere ca nu stim nimic despre spetele respective.
Detaliati un pic cauza la care ati participat sa ne dam si noi cu parerea daca ceea ce sustineti ca a facut instanta de recurs este justificat sau nu.
Altfel discutam ca la bere despre un meci de fotbal pe care nu l-am vazut.

Manole Dumitru Utilizator · Answer 4 · 2011-09-26 12:34:12

Da, Dl. rares; voi incerca sa fiu scurt; Speta a vizat "plangere impotriva p-v de constatare si sactionare a contraventiilor emis de Corp control Primar", pe motivul ca s-a functionat fara a detine autorizatie de functionare; P-v/24.02.2010 1) La alte mentiuni nu este nimic inscris (potrivit O 2/2001 lovit de nulitate), 2) La rublica martor asistent "persoanele de fata nu consimt sa semneze ca martori.." 3) la rublica semnatura contravenient .."contravenientul nu este de fata",.
Ok.. noi am formulat si aparari de fond; 1) am demonstrat ca detinem acord de functionare din 25.06.2005 valabil 5 ani adica pana in pe 25 iunie 2010, deasemeni am aratat ca aveam cerere la biroul abilitat de prescchimbare a Acordului de Functionare din luna iulie 2009, 2). am aratat ca cuantumul amenzii depaseste valoarea amenzii legale privind suprafata de activitate, adica maximul amenzii este pana la 400,00 lei si nu 1.500,00 lei (suprafata de activitate de 5 mp). Cuantumul de 1.500 lei este pentru activitate comerciala de peste 500 mp asa prevede HCL care a fost aplicata, in continutul p-v. Aceste aparari de fond au vizat de fapt nevinovatia "petentei". Chiar si in situatia ca ar fi fost vinovata de o fapta contraventionala de aceea incriminata, era in legalitate pentru ca detinea "Acord de Functionare" valabil pana in luna iunie 2010 si p-v a fost incheieat in 24 februarie 2010.
Astept paririle D-voastra.
1) Sactiune a fost data arbitrar, fara ca societatea sa aiba vreo vina?
2) P-v este lovit de nulitate Da sau Nu??
3) Instanta de Fond a gresit prin aceea ca a admis plangerea si a anulat p-v si exonerat de la plata amenzii petenta?
4). Tribunalul a gresit prin casarea sentintei instantei de fond si, pe fond a respins plangerea petentei?#-o:((

Manole Dumitru Utilizator · Answer 5 · 2011-09-26 19:12:05

Utilizator 19:12, 26 Septembrie 2011

Analizati site-ul -> [ link extern ]

Răspunde Citează