Suprimarea dreptului la un "RECURS", de catre Instanta de fond..??

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Suprimarea dreptului la un "RECURS", de catre Instanta de fond..??

Utilizator 23:03, 13 Iulie 2011

Modul cum s-a pronuntat JUDECATORIA-X, intr-o speta m-a determinat sa intru pe forum, lasand de fapt toate deoparte;;;
Cum vedeti D-voastra o astfel de pronuntare intr-o astfel de speta???
O cauza civila pe temeiul de drept al disp. art.999 si 1000 din Codul civil , obiectul cauzei fiind "raspunderea delictuala". Instanta arata ca din probele administrate de reclamant s-a produs in patrimoniul o paguba,,,insa respinge actiunea,,,motivul il stie numai judecatorul. Dar nu asta-i problema ci faptul ca a suprimat dreptul cailor de atac in speta fiind dreptul de control judiciar al Sentintei pronuntate, adica "recursul", pronuntand Setinta Civila Nr.Y/XXX "IREVOCABILA".
Intreb;; Este legal ca prima instanta (in prima judecata si nu in "rejudecare")intr-o
actiune civila cu obiectul de judecata "raspundere delictuala", sa prinunte o Hotarare "IREVOCABILA"???B-)=D>

Răspunde Citează

5 mesaje

454 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 05:16, 15 Iulie 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Introducerea prin legea 202/2010 a pct.1^1 la art.1 din c.proc. civ, este "constitutional"? Daca ne raportam la disp. art.20 respectiv art.21 din Constitutie, deasemeni si la prevederile aer.6 din CEDO, \"DREPTUL LA UN RECURS EFECTIV\", ... (vezi toată discuția)

Inainte de cedo, putem desfiinta in instanta nationala o hotarire irevocabila solutionata cu incalcarea dreptului la un proces echitabil ? – in tem. art.13 recursul efectiv Va solicit parerea cu privire la urmatoarea lipsa in c.pr.civ – contestatia in anulare (in opinia mea): Hotarire irevocabila, recursul respins si ... (vezi toată discuția)

Se poate adresa cedo? In cazurile in care, o autoritate abilitata incalca un drept unei persoane juridice, si in urma unei proceduri judiciare (control judiciar asupra actului ... (vezi toată discuția)

page Utilizator · Answer 1 · 2011-07-13 23:32:10

Este posibil la unele actiuni ca plangere contraventionala pe 0.G. 195,hot. de la instanta de fond este definitiva fara cale de atac ,insa nu in cazul de mai sus ,asteptati motivarea si discutati cu un avocat sau pe forum

Manole Dumitru Utilizator · Answer 2 · 2011-07-14 00:05:07

S-a primit motivarea care este foarte subtirica, si fiind foarte confuza, dea asemeni nu se sprijina pe nici un temei de drept. Ceea ce ma face sa cred ca a fost motivata de "jandarmul de la poarta instantei'', ca sa mai si radem. Cunosc faptul ca solutia a fost data de un magistrat fara experenta prea mare(in stagiatura),,,
Da dupa ultimile reglamentari unele cauze (plangeri impotriva p-v de contraventie emise de organele de politie), hotararile sunt 'irevocabile'. Scurtand astfel solutionarea cauzelor.. Si de ce?? pentru ca organele amintite au caracter 'jurisdictionar' fiind prima instanta, si Judecatoriile judeca "plangerile", introduse de nemultumiti. Modul cum au fost sactionati. Ce face Judecatoria?? controlul judiciar al actului pe care petentul il considera lovit de nulitate.si instanta se pronunta ca o instanta de recurs, si inevitabil hatararea este irevocabila... Insa
in speta aratata mai sus, in mod ciudat judecatorul a pronuntat o hotarare irevocabila "suprimand partilor dreptul de recurs", si 'controlul judiciar al solutiei date'..Este o situatie ciudata???:(

eugen82 Utilizator · Answer 3 · 2011-07-14 14:57:46

Pretentiile cerute sint pina la 2000 lei?
Daca da, atunci vedeti art. 1 pct.1 ind.1 din c.pr.civ. introdus prin legea 202/2010, judecatoria este "prima si ultima instanta"

Manole Dumitru Utilizator · Answer 4 · 2011-07-15 05:16:47

Ok.!! Multumesc Dl eugen82. Oricum dispozitia este asa cum ati aratat-o, dar nu concorda cu dispozitiile CEDO, unde se arata "dreptul la un recurs efectiv'', privind accesul la justitie si la un "proces echitabil". Suprimarea dreptului la un control judiciar al unei solutii data de prima instanta, de catre o instanta superioara, in viziunea CEDO constituie o violare a dreptului "la justitie'' si la un "proces echitabil".=D>