Concluziile Recensamantului 2011-Fals in declaratii,ironie,pesimism,isterie si agonia dureroasa a supravietuirii

In perioada 20-31 octombrie 2011,au fost in teren recenzorii cu atributii de colectare date de la populatie conform formularelor P,LC,G si M,PPI,TP-dupa caz
Cum a fost in teren,poate sa stie doar acele persoane care au trait personal toate tipurile de stari (posibile),dovedind ca au curaj in depasirea unor situatii extreme.
Dar,sa incepem cu formularele care au avut un continut dubios privind multitudinea de intrebari (100 buc.)/persoana .
Inca de la primul interviu,multe persoane au intervievat in mod neprietenesc pe recenzori,acuzand cu inversunare toate persoanele care au organizat acest recensamant.
Intrebarile din formulare,au un inteles dubios fata de societatea civila,prin faptul ca,exista ""Cineva"" care doreste sa cunoasca in detaliu o persoana.
Acest tip de <chestionar>privind identitatea,starea civila,anul casatoriei,nr.de copii,domiciliul mamei cand te-ai nascut,unde locuiesti acum,unde ai mai locuit,cate resedinte ai avut,de ce te-ai mutat in localitatea de recenzare,cetatenie,etnie,religie,limba,studii,daca folosesti internet,ocupatia si mai ales sa specifici unde lucrezi,chiar si ultimul loc de munca unde l-ai avut,functia,starea materiala si apoi,starea de sanatate :)):))=D>(cata grija are statul roman de cetateni....)-toate acestea intr-un singur formular P.
Despre sanatate,pot sa apreciez singura ca ,cineva doreste sa stie cati cetateni romani Nu Vad B-),Nu Aud ;),Nu pot sa stea in picioare :O-la mitinguri-:)),Nu pot comunica(adica Nu vorbesc :">:D),nu se pot intretine singuri :((:((:sorry::sorry:
De ce au dorit sa cunoasca doar aceste aspecte?
Este lesne de inteles ,conform explicatiilor haioase de mai sus ,insa foarte originale si reale.
Oare de ce nu s-a dorit o statistica a persoanelor care sunt sub presiunea stresului pana la nebunie ori infarct?.
In formularul G,se intreaba Cine-i capul....Gospodariei....
Ce reactii au fost interen,va poate spune un recenzor care a fost mustrat,blamat si dat afara din casa pentru aceasta intrebare .
Motive?
1.-ce te intereseaza pe tine cine-mi conduce casa?
2.-amandoi/amandoua ne conducem gospodaria ...
3.-treceti pe amandoi...samd
In formularul LC,a fost ironia ironiilor....prin intrebarile cheie:
-cate camere are locuinta,ce suprafata au numai camerele
-daca ai bucatarie si ce suprafata are
-daca ai WC cu apa si canalizare
-daca ai lumina,caldura,cum te incalzesti,daca te aerisesti cu aer conditionat,daca ai termopane ori lemn la ferestre,daca ai reabilitare termica,in ce an s-a construit cladirea si unde este amplasata.
Toate amanuntele din acest formular LG,pot fi considerate a fi o strategie privind un plan de jaf viitor in raport de suprafata utila si utilitati.
Au uitat sa puna o intrbare foarte necesara:
-de cate ori tragi apa la WC?-pentru a se estima de cate ori mananci pe zi si cata apa bei ca sa o elimini .Prin aceasta centralizare s-ar fi putut calcula si un eventual Pausal la regia de apa rece X-(#-o:P a prefecturilor si primariilor care gestioneaza aceste firme de prestari servicii publice.
Chestionarea persoanelor plecate in strainatate ,este un alt abuz considerat de cetatenii ramasi in tara un grav afront la cercetarea situatiei familiare.
Cat de obiditi si sufocati sunt romanii ,doar recenzorii stiu.
Oamenii i-au retinut pentru a se plange acestor oameni sperand ca acel cuvant al lor va fi transmis mai departe.
Eu,le-am indeplinit rugamintea,insa nu stiu cat de mult va fi inteleasa si ascultata vocea poporului.
Declaratiile au fost date mai mult prin frica amenintarilor din massmedia cu privire la sanctiuni,altfel,acest recensamant ar fi fost un dezastru pe bani ...publici ori europeni.
Daca s-ar uita macar cineva la declaratiile scrise si semnate de autori,care au mintit -la prima vedere-in formularele LC (sa zicem),unde au declarat ca,un apartament/locuinta cu doua camere are suprafata de 9(noua)metri patrati.,ori un ap.cu patru camere are suprafata de 24 metri patrati.
In concluzie,Recensamantul 2011,a fost un fiasco ,intregind concluzia de baza a societatii romanesti care trece prin stari diabolice in fiecare zi pentru supravietuire.
De partea cealalta,
exista totusi si infumuratii bogatasi care au afaceri prospere si au avut o atitudine si un comportament antisocial cu privire la recensamant,refuzand sa raspunda si sa se conformeze legii .
Daca vor fi ori nu sanctionati de lege,nimeni nu va sti.
Erori,greseli ,stres,tiranie si exces de zel,au existat insa nimeni nu a tinut cont de telefoanele recenzorilor care au cerut indrumare,sprijin si ajutor.
Daca era legal,trebuiau sa fie monitorizati si oamenii fara adapost,conform formularului P,insa,pe acestia i-au ignorat cu desavarsire autoritatile locale.
Concluziile pot fi formulate de catre cei care sunt informati!
S-a impus tacere in aceasta privinta,pentru a nu se afla ce a fost in realitate.
Cifrele estimate pana in prezent sunt fictive,intrucat,activitatea de recenzare inca mai exista si in prezent.
Recenzorii,desi au fost intorsi in teren,pana in prezent,au fost trecuti in formularul PR cu activitate de 8 ore,cand in fapt au fost 12ore ,si data zilelor lucrate efectiv a fost in perioada 20-31 octombrie 2011,cand in fapt a fost pana pe data de 05-cel putin.
Intr-o tara democratica,atata minciuna,fals si ipocrizie......in numele unei natiuni !