sechestru asigurator

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

sechestru asigurator

Utilizator 15:49, 30 Septembrie 2008

Speta pe care doresc sa o prezint aici si cu privire la care sper ca voi primi ceva sfaturi se refera la o actiune in pretentii nascute in urma unui pretins contract de imprumut(chitanta de mana) urmata de o cerere de instituire a sechestrului asigurator asupra unui bun mobil al debitorului mai exact o creanta de 500000 ron rezultata in urma acordarii de despagubiri pe legea 10. Detaliind putin pot sa spun ca situatia este oarecum incurcata intrucat creditorul este de profesie avocat si de fapt suma trecuta in chitanta de mana reprezinta onorariul sau dar fara sa existe un contract de asistenta juridica incheiat, serviciile prestate de el fiind putand fi mai degraba asimilate cu trafic de influenta, in fine debitorul a intentat o plangere penala pentru amenintare si evaziune fiscala, deoarece o parte din bani au fost achitati si s-a facut un alt act de mana in care avocatul recunoaste ca suma este cu titlu de onorariu. Intrebarea mea este cam care ar fi sansele sa se respinga cererea de sechestru, cum se poate apara debitorul, face intampinare, mai ales ca imi este ruda si nu doreste sa mai apeleze la avocati, eu sunt doar un simplu consilier juridic! Va multumesc

Răspunde Citează

2 mesaje

3441 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , Consilier juridic 19:32, 30 Septembrie 2008

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Sechestru asigurator Societatea unde lucrez este cu capital integral de stat. Ea nu-si mai poate onora obligatiile salariale si nici contractele incheiate pana acum . In contractul ... (vezi toată discuția)

Recuperare drepturi salariale de la societate care se desfiinteaza Am un proces pe rol cu societatea la care am lucrat, am cerut acordarea drepturilor salariale neacordate , dar am auzit ca societatea se va autodizolva. in ... (vezi toată discuția)

Intreprindere indivduala Daca o intreprindere individuala nu isi achita datoriile catre stat si catre angazatii se poate pune sechestru pe sediul firmei ? (vezi toată discuția)

Cornel Vasile Consilier juridic · Answer 1 · 2008-09-30 19:32:42

Potrivit art.591 C.proc.civ. : „Creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanţă este constatată prin act scris şi este exigibilă, poate solicita înfiinţarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale debitorului, dacă dovedeşte că a intentat acţiune. El poate fi obligat la plata unei cauţiuni în cuantumul fixat de către instanţă” (alin.1).
Acelaşi drept îl are si creditorul a cărui a cărui creanţă nu este constatată în scris, dacă dovedeşte că a intentat acţiune şi depune, o dată cu cererea de sechestru, o cauţiune de jumătate din valoarea reclamată (alin.2).
sechestrul asigurător se poate aplica dacă sunt îndeplinite cerinţele textului, legiuitorul distingând trei situaţii:
a) în prima situaţie, prevăzută de art.591 alin.1 C.proc.civ., creanţa pretinsă de către creditor în procesul principal este ajunsă la termen şi este constatată prin înscris care nu reprezintă, conform legii, titlu executoriu . Ca atare, instanţa va dispune înfiinţarea sechestrului asigurător, dacă creditorul dovedeşte că a intentat acţiunea, adică a declanşat litigiul pe fond, dovada care se face cu certificatul de grefă ce atestă existenţa acestui litigiu .
b) în situaţia solicitării sechestrului asigurător potrivit alin.2 al art.591 C.proc.civ., adică atunci când creditorul are o creanţă exigibilă care nu este constatată prin înscris, el trebuie să facă dovada introducerii cererii de chemare în judecată pentru declanşarea procesului pe fond şi a depunerii, odată cu cererea de sechestru, a unei cauâiuni de jumătate din valoarea reclamată .
c) Sechestrul asigurător se poate încuviinţa şi în situaţia în care creanţa creditorului nu este exigibilă, dacă debitorul a micşorat prin fapta sa asigurările date creditorului sau nu a dat asigurările promise ori atunci când este pericol ca debitorul să se sustragă de la urmărire sau să-şi ascundă ori să-şi risipească averea (alin.3 art.591 C.proc.civ.) .
Legea prevede că în aceste cazuri, creditorul trebuie să dovedească:
- introducerea cererii de chemare în judecată având ca obiect valorificarea creanţei;
- creanţa să fie constatată prin înscris.
- depunerea unei cauţiuni în cuantumul fixat de instanţă.
Avand in vedere cele mai sus mentionate, parerea mea este ca aceasta cerere va fi respinsa.
Debitorul trebuie sa depuna intampinare.