Recunoasterea vinovatiei de catre inculpat

da, poate. doar declaratia inculpatului nu este suficienta pentru aflarea adevarului.

Daca la primul termen inculpatul solicita judecarea cf. 320 indice 1 Cod proc. pen., si intelege sa nu se mai administreze alte probe decat cele din timpul urmaririi penale, instanta ramane in pronuntare. Deci se termina pe loc. Ramane calea de atac a recursului.

chiar se poate din a doua sau a treia infatisare sa ceara avocatul meu judecarea c.f 320 indice 1 c.p.p si decizia instantei poate fii aceeasi adica ca si atunci cand procesul poate dura 1-2 ani Si recursul este obligatoriu de catre procuror ? chiar daca el nu doreste recurs ,problema este daca ne poate impiedica cumva terminarea procesului mai repede cei vatamati care cer depagubiri si asiguratorul este strain

Nu se intelege ce doriti sa intrebati. Luati-le pe rand.
Nu se poate decat la primul termen.
Ce conteaza de unde e asiguratorul? uneori se misca mai repede decat cei locali.

Inculpatul fiind prezent şi declarând că recunoaşte în totalitate faptele , aşa cum au fost reţinute în actul de sesizare a instanţei şi solicitând să fie judecat în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale , instanţa constată că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 320/1 alin. 1 şi 2 c.pr.pen şi dispune reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege , pentru infracţiunile cu privire la care este judecat inculpatul , cu 1/3.
In aceasta situatie nu se mai administreaza probatorii si instanta dispune acordarea cuvantului in fond , urmand ca in sentinta pe care o va pronunta sa tina seama de prevederile invocate mai sus.
Partile s-a inteles cu privire la despagubirile civile ?