Liliana D a scris:
".Am mers la un notar,care ne-a spus ca nu prea avem ce mosteni,deoarece bunicul apare cu doar o mica parte din... nu stiu cum sa-i zic,avere?Ne-a spus ca trebuie sa deschidem proces de uzucapiune pentru a dobindi casa si gradina.SI de aici a inceput totul.
Si notarul v-a trimis... la plimbare, iar dvs. ati plecat?
Nu s-a gandit nimeni ca ar fi fost bun un certificat de mostenitor cu ... putinul acela pe care-l avea bunicul? Iar apoi un certificat de mostenitor suplimentar pentru ce-ar mai fi putut sa fie, daca ar mai fi fost?
Iata inca un exemplu din care omul ar trebui sa priceapa ca n-are ce sa caute in biroul unui notar fara avocat dupa el. (sau macar sa-l fi intrebat inainte).
Si, colac peste pupaza, bunica (in calitate de mostenitoare a bunicului) promoveaza actiune, dar nu
alaturi de dvs. (cum a zis, printre vorbe, notarul, daca ar fi avut cine sa i le descifreze, si asa cum ar fi fost firesc - pt ca dvs. erati mostenitoare ale tatalui care la randul lui il mostenea pe bunicul)
ci impotriva dvs.
Si dvs n-aveti nimic mai bun de spus decat: asa e! Se pare ca doar bunica l-a mostenit pe bunicu. Tatal (respectiv sotul) nostru nu era pe acolo. Asta ati spus dvs. de fapt. Ca n-aveti nici o legatura cu mostenirea dupa bunicu.
Trebuie vazut cum poate fi dreasa povestea asta. Dar nu pe un forum (pentru ca aici nu putem da cu ghiocul ca sa ghicim cam ce sta scris prin primul dosar) ci cu un avocat fata in fata, care sa poata studia
ambele dosare.