cum se corecteaza inregistrarea de 2 ori a aceleasi facturi in anii anteriori

Doina B a scris:

S-a inregistrat 303=401 de 2 ori
603=303
si
401.3=758

Eu as inregistra:
303=401 suma in rosu
[b]401.3 =758 suma in rosu

Buna seara,

Daca sunteti contabila nu ar trebui sa dati un asemenea sfat. Chiar este o eroare semnificativa, care a influentat rezultatul financiar, respectiv "veniturile din exploatere".

Nu v-am sters mesajul ca fiind eronat, tocmai pentru a va raspunde si a va ruga sa analizati ceea ce ati scris mai sus. Recititi cum se face corectia inregistrarilor eronate din contabilitate, aferente unor ani fiscali anteriori.



cornel2012 a scris:

Am descoperit ca s-a inregistrat o factura de 2 ori in anul 2009. E vorba de contul 303. Are sold debitor 527 ron. S-a inregistrat o achizitie de 2 birouri. S-a operat 603= 303 si in loc sa fie sold 0, nu s-a constatat la vremea respectiva ca era inregistrata de 2 ori suma (303=401).
Am inteles ca erorile contabile se corecteaza cu ajutorul contului 1174. Asa ca am efectuat urmatoarea inregistrare: 1174=303 527ron. Dar nu mi se pare ok, deoarece aceasta suma practic trebuie stornata (fiind inregistrata de 2 ori), nu sa imi apara la rezultatul reportat, suma ce nu trebuia sa existe.

_________________________________________________________________________


Aveti dreptate , si eu ma miram si nu mai intelegeam ce si cum?

Am descoperit ca persoana care a lucrat contabilitatea a facut in iunie 2010 urmatoarea inregistrarea: 401.3=758 569ron (chiar nu inteleg de ce nu a verificat atunci sumele si a introdus soldul pe venituri). Am cercetat si am identificat ca suma de 527ron reprezentand achizitia de birouri din 2009, iar 42ron o factura neachitata.

Ma gandesc sa o introduc pur si simplu pe cheltuieli 603=303 (avand in vedere ca in 2010 a fost introdusa arbitrar pe venituri). Am retinut din OMFP 3055/2009 ca:
“(6) Erorile nesemnificative aferente exerciţiilor financiare precedente se corectează, de asemenea, pe seama rezultatului reportat. Totuşi, pot fi corectate pe seama contului de profit şi pierdere erorile nesemnificative.
Erorile nesemnificative sunt cele de natură să nu influenţeze informaţiile financiar-contabile. Se consideră că o eroare este semnificativă dacă aceasta ar putea influenţa deciziile economice ale utilizatorilor, luate pe baza situaţiilor financiare anuale. Analizarea dacă o eroare este semnificativă sau nu se efectuează în context, având în vedere natura sau valoarea individuală sau cumulată a elementelor”.

Ce parere aveti ? As putea lucra in acest mod: 606=303?

Deci 603=303 nu s-a inregistrat de doua ori. S-au inregistrat venituri. Nu puteti inregistra acum 603=303 pentru a anula veniturile inregistrate acum 2 ani. :rofl: Pe asta de unde ati mai scos-o?

Inregistrati 401=1174.
Depuneti rectificative la declaratiile 100 si 101. Corectia nu afecteaza situatiile financiare aferente anului 2009. Si inregistrati corectia la decembrie. Nu mai treceti in 2011 cu "balariile" acestea, cum le spun eu.:rolleyes:

Eu cred ca am inteles destul de bine ceea ce ati descris mai sus. Va rog sa ma corectati daca nu este asa.

Buna ziua!

Am constatat intr-adevar ca introducand suma de 527 ron cu minus pe venituri (401=758) s-au diminuat veniturile in anul curent si deci ar trebui sa fac acum rectificativa la decl privind impozitul pe venit micro. Ca sa spun asa: “nimic nu se pierde, nimic nu se castiga”. In 2010 (cand s-a inregistrat 527ron pe venituri) contribuabilul a platit un impozit mai mare pe profit, acum in 2011 contribuabilul ar fi platit mai putin la impozitul pe venit micro.

Am impresia ca nu am expus foarte clar problema inca de la inceput (mai ales ca atunci nu stiam de inregistrarea ulterioara pe venituri). De aceea va rog sa imi permiteti sa precizez exact inregistrarile facute:

In 2009:
303=401.3 527ron – achizitie 2 birouri
303=401.3 527ron – achizitie 2 birouri
603=303 527ron – birouri (s-au dat in folosinta)
OBSERVATIE: Factura privind achizitia de birouri este inregistrata in mod eronat de 2 ori (s-au cumparat doar 2 birouri, nu 4 birouri)

In 2010 – in iunie:
Sold debitor cont 303 = 527ron
Sold creditor cont 401.3 = 569ron
S-a efectuat in iunie 2010 inregistrarea 401.3=758 suma 569ron (527birouri + 42factura neachit = 569ron)
In urma acest inregistrari, situatia se prezinta in iunie 2009 astfel:
Sold debitor cont 303 = 527ron
Sold creditor cont 401.3 = 0 ron

Soldul conturilor 303 si 401.3 sunt la fel si acum in balanta din dec.2011

Eu ma gandisem ca e o eroare nesemnificativa deoarece conform OMFP 3055/2009 “se consideră că o eroare este semnificativă dacă aceasta ar putea influenţa deciziile economice ale utilizatorilor, luate pe baza situaţiilor financiare anuale. Analizarea dacă o eroare este semnificativă sau nu se efectuează în context, având în vedere natura sau valoarea individuală sau cumulată a elementelor”. De aceea am considerat ca poate fi luat in calcul si varianta dnei “Doina B”, adica indreptarea acestei erori pe seama contului de profit si pierderi. Poate nu interpretez eu bine conceptele din acest text de lege.


As dori sa precizez exact si solutiile ivite pana in present (asa cum le-am inteles eu):
Solutia d-nei Gabrielle Monique:
303= 401 -527ron
401=1174 -527ron

Soluita d-nei Doina B:
303=401 -527ron
401=758 -527ron

Solutia mea (am renuntat la ea intre timp):
303=606 527ron

IN CONCLUZIE remarc ca exista doar 2 inregistari ce nu trebuiau facute:
303=401 527 lei
401=758 527 lei

Va rog sa reveniti si sa imi spuneti daca va sustineti pozitia, in urma celor precizate.
O seara placuta tuturor!