contracte/convenþii civile încheiate potrivit Codului Civil.

In urma cu 5 ani X incheie in fata notarului un contract prin care in schimbul ingrijirii, lasa casa fiicei sale. Deci de 5 ani fiica lui X este proprietara casei. Ceilalti mostenitori afla dupa 4 ani de existenta acestui contract pe care doresc sa il contesteze. Intre timp X moare.
Care este data limta (daca exista) de contestare a actului facut intre X si fiica acestuia ?
Va multumesc.

Minorul intre 14-18 ani poate incheia singur un contract de comodat? Mentionez ca, desi comodatul este esentialmente gratuit, minorul trebuie sa plateasca unele penalizari de intirziere in caz de nerestituire a bunului la termen, iar in cazul in care pierde bunul imprumutat plateste o suma de 500 mii per bun.
Nu prea stiu daca, in asemenea conditii, pot sa consider imprumutarea unei carti de la biblioteca un act de administrare ce sa poata fi incheiat fara incuviintarea parintelui.

>
>
>Anonymous a scris:
>>Conform Cod Fiscal, veniturile pot fii si din activităţi desfăşurate în baza contractelor/convenţiilor civile încheiate potrivit Codului civil.
>Va rog, spuneti-mi cum trebuie sa arate un astfel de contract (incheiat intre o persoana fizica si una juridica)? Ce activitati se pot desfasura pe baza acestui contract?
> Contracte de prestari servicii ca persoana fizica autorizata.
> Ca activitati pot fi desfasurate doar cele pentru care persoana fizica este autorizata

>In baza unui contract de prestari servicii presteaza o societate face altei societati anumite servicii. In contract au fost stipulate penalitati de intarziere.
>Dupa efectuarea lucrarilor beneficiara nu achita la timp pretul, plata facandu-se in mai multe transe.
>Dupa primirea integrala a debitului, societatea prestatoare deschide actiune in instanta pentru plata penalitatilor de intarziere conform contractului, dar, atentie, dupa mai mult de 3 ani de la data initiala a scadentei.
>Debitoarea sustine ca penalitatile au fost prescrise, motivand ca prin efectuarea ulterioara a platilor nu se intrerupe prescriptia si asupra penalitatilor ci numai a debitului si ca eventual aceasta poate fi obligata cel mult la penalitatilor pentru platile efectuate in ultimii trei ani.
>Reclamanta sustine ca penalitatile trebuiesc platite pentru toata suma ce nu a fost platita la timp, recunoasterea prin plata a ultimelor sume duce implicit la recunoasterea integrala a debitului si intrerupe automat si prescriptia si pentru penalitati.
>Dosarul a ramas in pronuntare, va rog sa faceti pronosticuri si sa comentati speta.
>Romy.