expert

Poti solicita instantei VERBAL, in timpul sedintei de judecata sa numeasca pe CUTARESCU, expert evaluator.
In afara de lista expertilor, iti recomand sa mergi la Biroul expertilor si sa te interesezi care expert este mai serios si face lucrarile rapid si este cunoscut pentru cinste.
Nu lua la intimplare, poti nimeri un expert cu reputatie proasta.
Nu este necesar sa faci o cerere.
Daca uiti, scrie pe o hirtie si citeste-o in fata judecatorului.

Alberto Kurtyan

elis a scris:

Încuviinţând sau ordonând din oficiu expertiza, instanţa de judecată va numi prin încheiere unul sau trei experţi (art.201 alin.1 C.proc.civ.) .
Din art.202 C.proc.civ. rezultă că părţile se pot învoi asupra numirii experţilor. Însă, dacă ele nu cad de acord, experţii se vor numi de către instanţă prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de biroul local de expertiză , cuprinzând persoanele înscrise în evidenţa celor autorizate, potrivit legii, să efectueze expertize judiciare .
Aşadar, expertizele judiciare pot fi efectuate de către experţi judiciari, care au această calitate conform prevederilor legale . Experţii judiciari pot efectua şi expertize extrajudiciare la solicitarea persoanelor fizice şi juridice, însă expertul extrajudiciar poate efectua numai expertize extrajudiciare, în specialitatea pentru care a fost atestat .

Cred ca se confunda lucrurile.#-o

Multumesc d-lui avocat Alberto, care m-a lamurit in cea mai mare masura....lista cu experti am gasit-o singura pe www.just.ro la sectiunea experti judiciari, asta in speranta ca va fi utila si altora.
As mai avea o singura intrebare: fiindca expertiza se va face la solicitarea reclamantei, mai trebuie sa cadem de acord asupra expertului sau vor fi numiti ambii experti fara a se efectua 2 expertize urmand ca expertul nostru sa participe la efectuarea ei, sau daca nu cadem de acord se aplica prevederile de la expertiza din oficiu, adica va fi numit de instanta...:D
Va doresc o zi buna!

roxi20000 a scris:

elis a scris:

Încuviinţând sau ordonând din oficiu expertiza, instanţa de judecată va numi prin încheiere unul sau trei experţi (art.201 alin.1 C.proc.civ.) .
Din art.202 C.proc.civ. rezultă că părţile se pot învoi asupra numirii experţilor. Însă, dacă ele nu cad de acord, experţii se vor numi de către instanţă prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de biroul local de expertiză , cuprinzând persoanele înscrise în evidenţa celor autorizate, potrivit legii, să efectueze expertize judiciare .
Aşadar, expertizele judiciare pot fi efectuate de către experţi judiciari, care au această calitate conform prevederilor legale . Experţii judiciari pot efectua şi expertize extrajudiciare la solicitarea persoanelor fizice şi juridice, însă expertul extrajudiciar poate efectua numai expertize extrajudiciare, în specialitatea pentru care a fost atestat .

Cred ca se confunda lucrurile.#-o

Oare ????

Bag de seama ca umbla pe aici si oameni care raspund doar pentru ca nu pot gandi si li-i urat altfel

@roxi20000, pe acest formum raspunsurile se cuvin a fi insotite de un minim de argumentate - dupa cat il duce capul pe impricinat. Aici nu se dau sentinte de genul:

roxi20000 a scris:

Cred ca se confunda lucrurile.#-o

Am vrea si noi sa stim ce ce credeti dvs. - daca aveti un punct de vedere. (desi, din toate mesajele scrise de dvs. pe aces formum - fie monosilabice, fie sub forma de emoticon-uri nu prea m-am prins ca ati avea vreunul). Aceasta modaliatte de raspuns este contrara regulamentului forumului.
Daca intrati doar pentru a vota negativ raspunsurile mele si ale lui elis (culmea, dupa ce userul Liliana21 ne-a multumit in mod expres) va rog sa va abtineti.


Pentru Liliana21

Sunt doua aspecte diferite.
1. pentru efectuarea expertizei judiciare instanta numeste unul sau trei experti. De regula pentru prima expertiza instanta se rezuma la un expert. Acest expert este desemnat/numit de instanta. El poate sa fie un expert asupra carora partile au cazut de acord sa fie numit si instanta il desemneaza pe acesta, fie, daca partile nu au cazut de acord, insdtanta il trage la sorti (de ex: cu lista in fata judele cere unei persoane din sala sa-i spuna un numar de la ... la... si va numi, de pe lista, expertul ar carui nume se afla pe lista la acel numar de ordine)
2. Separat de acest expert, fiecare parte are dreptul sa ceara sa-i fie incuviintat un expert parte. Pe acesta si-l alege fiecare, chiar daca nu-i place partii adverse. Singura conditie este ca el sa nu fie un nene de pe drum, ci un expert judiciar (numele lui se va gasi pe aceeasi lista).
Avocatii sfatuiesc, de regula, partile sa-si aleaga un expert parte in cauzele mai complicate. De ce? Bunaoara, pentru ca eu sunt avocat si nu specialist in orice domeniu si am nevoie de o persoana de aceeasi specialitate cu expertul desemnat de instanta care sa ma atentioneze cand a inceput sa ... bata campii expertul numit.
Spre pilda, la o expertiza topografica, m-am dus fara expert parte si dupa ce (vazandu-ma blonda) au crezut expertii ca ma pot aburi pe limba lor, au avut o surpriza... pentru ca atunci cand blonda a inceput sa vorbesca... pe limba lor (am lucrat in Directia Topografica Militara) s-a lasat o tacere asurzitoare...