cod penal 2009

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

cod penal 2009

Utilizator 09:20, 14 Aprilie 2012

Buna ziua

cand a intrat in vigoare Codul penal modificat in 2009?

( ma intereseaza de cand se aplica prevederile art 272- Influentarea declaratilor)

daca noul cod intra in vigoare in 24,07,2012 si cineva a influentat un martor in 2010 va putea fi acuzat in august 2012 de influentarea declaratiilor conf art 272? sau daca fapta s-a produs inainte de intrarea in vigoare si pt ca legea nu retroactiveaza, fapta sa nu este o infractiune?

Ultima modificare: Sâmbătă, 14 Aprilie 2012

Răspunde Citează

17 mesaje

1389 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:16, 15 Aprilie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Aducerea de martori mincinosi Marturia mincinoasa stiu ca se pedepseste de la 1 la 5 ani de inchisoare... Dar se poate pedepsi propunerea facuta cuiva sa vina de martor mincinos? Sau ... (vezi toată discuția)

Minciuna in caz de complicitate. marturie mincinoasa sau favorizarea infractorului ? Speta: X,Y,Z, sparg geamul la o masina, si se urca cu picioarele peste ea. Proprietarul suna la 112, cei 3 fug. Politia il prinde doar pe X. Acesta declara ... (vezi toată discuția)

Refuzul de-a divulga numele complicilor As dori sa pun o intrebare deseori intalnita dar pe care nimeni nu o trateaza ca atare. Refuzul de-a divulga identitatea complicilor constituie sau nu ... (vezi toată discuția)

zxz19 Utilizator · Answer 1 · 2012-04-14 20:11:27

multumesc
va rog sa-m mai raspundeti la o intrebare - instigarea marturiei mincinoase se consuma doar daca cel instigat are calitatea de martor, interpret sau expert? daca instigatul are calitatea de invinuit atunci nu se consuna aceasta infractiune?

ContSters178374 Utilizator · Answer 2 · 2012-04-15 12:19:59

Invinuitul nu poate savarsi aceasta infractiune deoarece acesta nu depune marturie, neavand calitatea ceruta de infractiune.
Dar daca o persoana determina invinuitul sa faca o declaratie neconforma cu realitatea pote fi tras la raspundere penala pt favorizarea infractorului.

Exista acoperire legala pt toate ipotezele de acest gen.

zxz19 Utilizator · Answer 3 · 2012-04-15 12:31:46

multumesc.

Dar nu cred ca daca ii spui celui care a furat ca nu o sa spui ca el a fost chemat la sediul firmei pt a discuta ce s-a intamplat si ca o sa spui ca a venit de buna voie pt a-si lamuri situatia - e favorizarea infractorului? nu sunteti de aceiasi parere?

ContSters178374 Utilizator · Answer 4 · 2012-04-15 12:57:47

Stimate domn, nu veti primi niciodata raspunsul asteptat daca puneti intrebari pe ocolite. Ori dezvoltati toata situatia ori veti ramane cu alte zeci de intrebari dupa fiecare raspuns.

zxz19 Utilizator · Answer 5 · 2012-04-15 13:06:46

Situatia e cum am zis: X a furat si a fost chemat sa dea explicatii la firma de unde a furat. Si in timpul discutiei I s-a spus ce am scris mai inainte, inclusive ca nu se va spune ca a fost chemat si sa se duca sa declare ce a facut. E favorizare?