Nationalizare in 2012 ?

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Nationalizare in 2012 ?

Utilizator 09:48, 18 Aprilie 2012

Din 2000, am depus cerere de revendicare a imobilului din Bucuresti, constuit de bunicul meu prin 38'. In momentul depuneri actiunii, nu cunosteam situatia juridica, asa ca am actionat statul. La cererea instantei, am solicitat de la administrator Titan Al S.A. situatia juridica, care a respuns in doua randuri "liber din pct. de vedere juridic, ocupat abuziv de terte persoane" atat la fond, cat si la apel. In 2012, s-a dat sentinta in favoarea noastra, care a ramas definitiva si irevocabila in 2004 dupa recurs. La punerea in posesie prin executor, am aflat ca imobilul fusese vandut chiriasilor le L.112/95, dupa ce noi depuseseram dosare de revendicare pe aceasta lege. In 2008, am deschis proces de comparatie de titluri (avand si rol fiscal din 2004) cu fostii chiriasi, care la fond s-a dat solutie de "inadmisibilitate, la apel s-a dat solutie favorabila noua, iar la recurs s-a dat din nou solutia fondului. Inca nu am motivatia ICCJ, dar va intreb cum este posibil si ce mai pot face, (afara de ce a facut Padure la CEDO)?

Răspunde Citează

9 mesaje

2566 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:30, 24 Aprilie 2012

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Proprietari deposedati Subiect: Nationalizare in 2012 ? Din 2000, am depus cerere de revendicare a imobilului din Bucuresti, constuit de bunicul meu prin 38'. In momentul depuneri ... (vezi toată discuția)

Care sunt calea si termenul in care pot ataca o decizie pronuntata de iccj? Am introdus actiune de comparatie de titluri (de proprietate) in 2009. S-a judecat la tribunalul Bucuresti, iar la fond s-a dat solutie \"inadmisibilitate\", ... (vezi toată discuția)

Motivare absurda Va salut, Cum apreciati ca instanta de fond,printre alte argumentari pe care inteleg sa le critic in apel,a admis o cerere de revendicare imobiliara,printre ... (vezi toată discuția)

kostiv Utilizator · Answer 1 · 2012-04-24 09:51:35

Buna ziua, asa cum am explicat anterior, STATUL a expropiat abuziv si fara titlu, imobilul bunicului in 58', am depus dosare de revendicare pe legea 112/95, la care nu am primit raspuns pana in 2000, cand am introdus actiunea de revendicare pe "cod Civ. art 480" fara a cunoaste sit. juridica a imobilului. Cind instantele de la apel fond si apel au solicitat aceasta, Titan AL S.A. a raspuns ca"imobilul este liber din pct. de vedere juridic, ocupat abuziv de terte persoane. Dupa ce instanta de fond s-a pronuntat in favoarea noastra, recunoscand ca " bunicul nu si-a pierdut calitatea de proprietar in decursul timpului" sentinta ramasa definitiva in 2004 (dupa respingerea recursului), ne-am dus cu executorul pentru a fi pusi in posesie, moment in care am aflat ca imobilul fusese vandut chiriasilor, pe legea 112/95, dupa ce noi depusesem dosarele de revendicare. Atunci am introdus actiune de anulare a contractelor, care a fost respinsa ca fiind perimat termenul de solicitare (conf. L10/2001) si s-a considerat ca exceptie. La plangerea noastra la CEDO (asupra acestei decizii) am primit raspuns ca nu am epuizat caile de atac intern, drept pentru care in 2008, am deschis proces de comparatie de tirluri cu noii proprietari (fostii chiriasi), pe care l-am pierdut luna aceasta (nu avem inca motivatia), dar a admis solutia de fond "actiune inadmisibila" si au respins solutia data la apel, prin care ne recunostea dreptul de proprietate, conform cu legislatia internationala dela CEDO. "DE ACEEA M-AM INTREBAT CU ESTE POSIBILA O NOUA NATIONALIZARE" si daca mai am vreo cale de atac pe plan intern, pana sa ajung din nou la Strasburg.
Multumesc pentru consiliere, sper ca puteti intelege din aceasta explicatie stadiul in care ma aflu.

Andyka Utilizator · Answer 2 · 2012-04-24 10:31:22

Din moment ce introduceti in text asemenea afirmatii - "au respins solutia data la apel", care sunt incompatibile cu cele afirmate anterior, nu mai stiu ce sa va raspund.
Mergeti la un avocat, sau un ALT avocat, dar cu inscrisuri (HARTII) si nu pe povesti.
Daca ati incercat la cineva pe povesti, evident ca s-a plictisit de dumneavoastra, deoarece intrebarile pe care le puneti nu au logica, va contraziceti, s.a. ...
Stiti, actele/ hartia/ inscrisurile "vorbesc".

kostiv Utilizator · Answer 3 · 2012-04-24 15:30:05

Este foarte simplu. In actiunea de comparatie de titluri, la fond s-a dat "actiune inadmisibils", dupa aceea, la apel s-a dat solutie favorabila "adica sa fim lasati in deplina liniste de folosinta a imobilului" iar la recurs, s-a admis recursul reclamantilor intimati, prin anularea apelului si admiterea fondului. O zi buna, cu multumiri