anulare act aditional

Buna dimineata !
Care a fost obiectul actului aditional ? ... ceva nu e in regula , cum "anulare act aditional al unui contract care si-a incetat valabilitatea " ? dati mai multe detalii

buna. obiectul a fost o achizitie publica de lucrari....in 2008....contractul initial a fost incheiat pe o perioada de 8 luni ca apoi sa fie prelungit prin acte aditionale pa na in 2010. pe parcursul derularii acesti contract insa au aparut niste necesitati in sensul ca au fost necesare suplimentari de lucrare. insa, aceste suplimentari solicitau buget suplimentar.....in 2010 acest lucru nu a fost posibil intrucat ordonatorul principal de credit nu ne-a alocat acest buget asa ca, executantul a facut aceste lucrari fara insa a fi platit la acel moment. in 2011 ordonatorul principal de credite a acceptat nota de fundamentare, a dat aviz favorabil suplimentarilor de lucrari iar in ianuarie 2012 a alocat si bugetul necesar fara insa a observa ca deja contractul INITIAL incetase....datorita acestora in ianuarie 2012 s-a incheiat acel ACT ADITIONAL despre care vorbesc

Mda , ar trebui studiat in amanunt contractul si actele aditionale incheiate , pentru a fi concisi ... ideea este ca , asa cum rezilta din postarea dvs., executantul s-a incadrat in termenele prevazute initial , executand lucrarea in termen (inclusiv suplimentarile precizate) ...In masura in care la momemntul executiei lucrarii a avut acceptul autoritatii contractante pentru efectuarea lucrarilor suplimentare (chiar daca nu a imbracat forma unui act aditional la momentul respectiv , asa cum trebuia ) , consider ca este posibil ca acel act aditional sa fie legal incheiat , intrucat are ca obiect numai diferenta de pret dintre lucrarea initial prevazuta a se efectua si lucrarile suplimentare efectuate care nu au putut fi achitate decat mult mai tarziu ... in 2012 , astfel incercandu-se acoperirea acestui "viciu de procedura" ...

Multumesc pentru raspuns...este o speta destul de complicata....ce ar trebui sa mai adaug este faptul ca, potrivit dispozitiilor art. 122 din OUG 34/2006 , contractul initial, la momentul incheierii actului aditional din ianuarie 2012 incetase deja( lit. j prevede un termen de 3 ani )...trebuie sa mai precizez faptul ca, autoritatea contractanta in acest contract NU ESTE ORDONATOR PRINCIPAL DE CREDITE fapt pentru care nu a putut sa dispuna de un buget , hai sa/i spunem, CERT la momentul efectuarii lucrarilor suplimentare, avand nevoie de UN AVIZ FAVORABIL DIN PARTEA ORDONATORULUI PRINCIPAL DE CREDITE. Mai departe, lucrarile suplimentare s/au finalizat la inceputul anului 2010 insa avizul favorabil de la ord. principal de credit l-am avut in iunie 2011 iar fila de buget cu banii alocati SCRIPTIC in ianuarie 2012, faimosul ACT ADITIONAL la contract incheindu-se in ianuarie 2012. Intrebarea care se pune este legalitatea si temeinicia acestuia sau legalitatea si temeinicia aprobarilor date de ordonatorul principal de credit venite tot pentru un contract care incetase deja din 2010!!! Va multumesc