plangere pentru marturie mincinoasa

Buna seara.
Am urmatoarea speta.

Sunt inculpat intr un dosar penal fiind acuzat ca in perioada cand am lucrat ca si director de banca am facut un transfer neautorizat de fond din contul unui client al bancii in contul unei alte firme folosindu ma de serviciul internet banking al clientului respectiv.
Partea vatamata a declarat ca nu i am predat token ul +dispozitiiv de generare cod de acces la serv internet banking+.
In afara de acest instrument adica token mai este nevoie de numarul cardului aceasta fiind user name ul la logarea pe internet banking.
Luna trecuta a fost audiat directorul regional al bancii si directorul de securitate bancara.
Cel din urma adica dir de securitate bancara la intrebarea pusa de judecator si anume "cum se livreaza cardul titularului de cont ? in plic sigilat sau fara plic adica direct in mana titularului acesta a declarat sub juramant ca , cardurile nu se livreaza in plic sigilat ci se dau pur si simplu in mana titularului."
Este foarte important modalitatea de livrare deoarece clientul bancii adica firma de pe contul careia s a facut transfer a preluat plicul sigilat care continea cardul direct de la o colega de a mea, si a si semnat procesul verbal de predare primire cum ca a preluat cardul in plic sigilat, si astfel eu nu aveam de unde sa cunosc numarul cardului decat doar daca el mi ar fi comunicat de buna voie, asa cum s a si intamplat de fapt.
Ideea este ca eu zilele astea am solicitat un card de la aceeasi banca pe firma mea, astazi am ridicat cardul care la fel mi a fost inmanat in PLIC SIGILAT contrar celor declarate de directorul de securitate bancara.
Intrebarea mea este.
Avand in vedere cele declarate de dir securitate bancara si anume ca , cardul nu se preda in card sigilat si dovada mea palpabila ca , cardul se preda in plic sigilat pot sa l acuz inca de acuma de marturie mincinoasa sau sa stept pana se termina acest proces si abia dupa aceea sa depun plangere?
Multumesc