Nora74 a scris:
apartamentul in mod moral nu ar trebui sa intre la masa succesorala
Eu am inteles perfect, ca doar de aceea am pus in paranteza lupul, oaia sau ciobanul.
Eram curioasa sa vad ...dinspre ce parte priviti.
Caci,
dinspre lup, ciobanul pare indreptatit sa friga mielul pe gratar.
Dar
dinspre berbecul prajit pe gratar... ce mi-era burta lupului, ce mi-e pantecul ciobanului. :(
Ba, dinspre berbec, lupul pare chiar ceva
mai moral decat ciobanul, care-l frige dupa ce l-a pazit de mic. (zicand ca-l pazea de lup, dar nu de dragul mielului, ci de dragul burtii lui).
Eheeei. Din aceasta pricina eu spun ca nu poate exista
obiectivitate deplina in rezolvarea unei probleme morale, ci cel mult
subiectivitate onesta.
Pot gasi calea LEGALA pentru rezolvarea unei probleme morale, dar nu pot gandi ...sec (mi-ar prinde bine daca as asculta si lupul si oaia si ciobanul - caci altminteri, solutia "morala" pentru unul poate fi "imorala" pentru altul.)
LEGAL, bunul este DEJA in masa succesorala. Iar calea de a rezolva problema morala poate fi partajul.