nicholas_rom a scris:
Cererea de somatie de plata a fost respinsa pe motivul ca instantele din Romania procedeaza astfel, chiar daca dosarul pe rol este impecabil, pentru a obliga reclamantul / creditorul sa plateasca ~10% din valoarea datoriei de recuperat; este un fel de "ordin de sus" pe care trebuie sa-l "aplice" toate instantele din tara asta incepand de anul trecut...
nu este locul aici pentru a face o teorie juridica dar ....
nu vi se pare dubios ca 2 dosare sunt pierdute de catre acelasi "avocat"???
de aceea am citat mai sus raspunsul care nu este al dvs ci al avocatului care v-a reprezentat fara succes ... incercand sa va justifice esecul
In concluzie justificarea este de 2 bani
"este un fel de "ordin de sus" pe care trebuie sa-l "aplice" toate instantele din tara asta incepand de anul trecut..."
nu exista asa ceva !!