avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1578 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Probleme privind insolvenţa, ... Proces recuperare debit firma la Tribunalul Teleorman
Discuție deschisă în Probleme privind insolvenţa, lichidarea judiciară şi falimentul

Proces recuperare debit firma la Tribunalul Teleorman

Buna Ziua,

Am de recuperat o suma de bani de la o firma din Teleorman; am contactat Urban si Asociatii din toamna anului trecut sa se ocupe ei de caz. Prima sentinta de
la inceputul acestui an a fost de respingere a cererii de somatie de plata catre firma
in cauza. A doua infatisare a fost acum cateva zile in dosarul de faliment al firmei in cauza - sentinta a fost din nou la fel de negativa si foarte ciudata data de Tribunalul Teleorman - lichidarea firmei fara ca aceasta sa fie obligata sa-mi returneze datoria...; cei de la Urban ridica din umeri neputinciosi - spunand ca nu au mai vazut asa ceva pana acum. Ce am de facut? Sa merg mai departe la CEDO?; sa imi iau un avocat cu adevarat bun si sa dau din nou firma respectiva in judecata pe inselatorie si excrocherie?

Multumesc pentru orice sfat!
Cel mai recent răspuns: nicholas_rom , utilizator 15:48, 14 Iunie 2012
Legat de al doilea dosar, depus impreuna cu inscrierea la masa creantelor (taxa platita de 120RON) , dupa judecarea procedurii de insolventa, cei de la URBAN au primit din nou raspuns
negativ. Asteptam, din nou, sa primim motivarea sentintei a aceluiasi tribunal din Teleorman...
nicholas_rom a scris:

Cererea de somatie de plata a fost respinsa pe motivul ca instantele din Romania procedeaza astfel, chiar daca dosarul pe rol este impecabil, pentru a obliga reclamantul / creditorul sa plateasca ~10% din valoarea datoriei de recuperat; este un fel de "ordin de sus" pe care trebuie sa-l "aplice" toate instantele din tara asta incepand de anul trecut...


nu este locul aici pentru a face o teorie juridica dar ....
nu vi se pare dubios ca 2 dosare sunt pierdute de catre acelasi "avocat"???
de aceea am citat mai sus raspunsul care nu este al dvs ci al avocatului care v-a reprezentat fara succes ... incercand sa va justifice esecul
In concluzie justificarea este de 2 bani
"este un fel de "ordin de sus" pe care trebuie sa-l "aplice" toate instantele din tara asta incepand de anul trecut..."
nu exista asa ceva !!
Aveti perfecta dreptate!
Am cerut si parerea unui alt foarte bun avocat; dupa ce a vazut intreg dosarul si expunerea detaliata a primei sentinte judecatoresti a tribunalului din Alexandria, pronuntata cu 6 luni inainte ca Registrul Comertului din Teleorman sa dispuna lichidarea firmei debitoare, concluzia lui a fost ca avocatii de la Urban au gresit inca de la inceput; primul lucru care trebuia facut, asa cum zice si tribunalul Teleorman in sentinta din ianuarie-2012, trebuia atestat LEGAL nulitatea si rezilierea de-facto a contractului cu firma debitoare - lucru perfect posibil inca de la inceputul colaborarii cu Urban (noiembrie-2011) - numai asa avea rost sa cerem in instanta acea somatie de plata...

Multumesc pentru toate raspunsurile si sfaturile...

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Intrare in insolventa dubioasa? advsys advsys am cerut intrarea in insolventa a debitoarei noastre, cererea noastra fiind inregistrata la tribunal in data de 02.04.2013 urmand ca in data de 19.04.2013(ora ... (vezi toată discuția)
Revizuire recurs - cu sau fara avocat? joedoe48 joedoe48 Buna ziua, Pe scurt: Acum un an tribunalul a dat o decizie definitiva si irevocabila (dupa respingerea recursului depus de firma X). In iunie 2015, firma X a ... (vezi toată discuția)
Somatie de plata / pretentii marianapir marianapir Buna seara . Am un apartament in oras si firma care furniza caldura nu mai exista (a dat faliment,este in insolventa, nu stiu sigur) cert este ca din luna ... (vezi toată discuția)