speta

Va rog frumos cine ma poate ajuta cu uramatoarea speta .Imi cer scuze daca nu am postat unde trebuie

Speță:

Reclamantul S.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local anularea Hotărârii nr. X din 2007 adoptată de pârât prin care s-a dispus încetarea de drept a mandatului de consilier local în urma demisiei. În motivarea acţiunii s-a arătat ca cererea sa de demisie nu a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 9 al. 2 din Legea 399/2004. Secţia de contencios administrativ a Tribunalului prin sentinţa nr. x din 2008 a respins acţiunea. Instanţa a reţinut că hotărârea a fost adoptată de pârât în baza cererii de demisie formulată de reclamant.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea hotărârii şi admiterea acţiunii. Prin motivele de recurs se arată că pârâtul nu a respectat în cazul său procedura legală prevăzută de L. 393/2004 pentru a da eficienţă cererii sale de demisie. Cererea trebuia adresată şi înregistrată la preşedintele şedinţei ordinare a consiliului local şi nu la primărie, cum s-a înâmplat în prezenta cauză. Pârâtul a dat eficienţă cererii reclamantului abia după un an de la data înregistrării. S-a mai invocate că HCL nu are la bază un raport constatator, în care sa fie consemnată declaraţia reclamantului, iar de la data depunerii cererii şi până la data la care s-a luat act de demisie a trecut un an.
Care credeți că trebuie să fie soluția instanței?