Daca articolele respective nu sunt abrogate si fac parte dintr-o lege inca in vigoare nu vad de ce sa faci abstractie de ele. In privinta legilor abrogate e normal sa nu le mai iei in calcul.
si daca nu le mai iau in calcul sa inteleg ca pot sa interpretez spre exemplu;daca articolul interzicea...acum ca pemite?
In legea aflata in vigoare cateva articole ale ei fac referire (ex: dispozitiile art se vor aplica conform oug 60/2001... ) la o ordonanta abrogata.In concluzie daca articolul nu mai exista pt ca facea ref la o ordonanta abrogata pot sa interpretez ca legea permite...?inainte interzicea....
-Tot ceea ce nu este interzis, este permis?-:stunned:
Revin...cu aceeasi problema....legea 350/2005 face referire la ordonanta 60/2001...am incercat sa ii gasesc corespondent in ordonanta 34/2006...dar se normal asa?