Admitere avocatura 2009

alexandru_abdulbaki a scris:

3.Am o noua problema: inteleg ca, mai nou, se interzice unui avocat sa intre in cauze aflate pe rolul unor instante la care activeaza un ascendent, descendent, sotul sau sotia...Pe langa faptul ca ma aflu intr-un asemenea caz, mi se pare si o incalcare a dreptului la munca...Adica de ce as fi considerat, a priori, suspect de trafic de influenta sau favorizat in vreun fel, atata timp cat nu intru in dosare ce urmeaza a fi solutionate de catre sectia la care activeaza parintele meu, fiul, sotia. Dar daca nu exista sectii (e o instanta mica)? Eu, ca avocat, in cadrul Baroului respectiv, nu pot apara pe cineva pentru ca o ruda de a mea e judecator?

Aveţi (sau veţi avea - succes la examen, pînă atunci) la îndemînă excepţia de neconstituţionalitate. Nu cred că va ţine în faţa CC, dar vă faceţi mîna, cum s-ar spune.

=D>

alex1981g, magistraţii nu exercită o profesie liberală. Cu toate acestea, poate că nu ar strica, uneori, o cernere.

Pe de altă parte, nu am nimic cu examenul ca modalitate de acces în profesie. Mi se pare doar că e stupid ca eu, civilist convins şi înfocat, care nu-mi propun să practic în domeniul penal, să fiu nevoit să învăţ pe de rost penalul general, penalul special şi procedura penală.
De altfel, constat că avocaţii stagiari pot opta cu ocazia definitivatului, şi sunt sigur că vor opta în funcţie de ceea ce au practicat pe perioada stagiaturii.

Cîţi dintre avocaţii angajaţi la marile case de avocatură, specializate pe domeniul comercial, unde practică într-un domeniu şi mai strict specializat, mai ştiu ceva din dreptul penal?

dintr-un punct de vedere ai dreptate. Ar trebuie sa existe specializare dar NU la admitere ci la DEF. Asta in sistemul actual de examene. Mi se pare corect sa arunci un ochi (nu pentru mult timp) si peste alte ramuri de drept pentru a putea sa formulezi un raspuns pertinent sau macar sa indrumi clientul spre un specialist.




alexandru_abdulbaki a scris:

I. Meseria de avocat e una liberala si cred cu tarie ca trierea intr-un atare caz se face de catre piata. Pe cale de consecinta nu cred ca asta e metoda de eliminare a abuzurilor.

MUHAHAHAHAHHA
Intr-o lume ideala da..... Daca ai citit despre ce au patit unii la examen poti sa-ti faci o parere...

3.Am o noua problema: inteleg ca, mai nou, se interzice unui avocat sa intre in cauze aflate pe rolul unor instante la care activeaza un ascendent, descendent, sotul sau sotia...Pe langa faptul ca ma aflu intr-un asemenea caz, mi se pare si o incalcare a dreptului la munca...Adica de ce as fi considerat, a priori, suspect de trafic de influenta sau favorizat in vreun fel, atata timp cat nu intru in dosare ce urmeaza a fi solutionate de catre sectia la care activeaza parintele meu, fiul, sotia. Dar daca nu exista sectii (e o instanta mica)? Eu, ca avocat, in cadrul Baroului respectiv, nu pot apara pe cineva pentru ca o ruda de a mea e judecator?

Asa este, legea te considera suspect si chiar incompatibil. Si pe buna dreptate.
Nu e normal ca sa discuti in dormitor sau in bucatarie soarta unui justitiabil.
Justitia se face in instanta, nu in sinul familiei.
Mama e procuror, tata judecator iar aparatorul este fiul acestora.
Chiar nu ti se pare bizar?

Alberto Kurtyan

SINTEZELE 2007-dupa care s-au pregatit multi partcipanti la examenul de admitere
la Baroul Bucuresti in anul 2008- au fost BUNE pentru ca, in 2008, in mod exceptional,
subiectele pentru examen AU FOST ACELEASI cu cele din 2007.Si asta pentru ca,
in perioada "elaborarii" subiectelor pentru examen (in jurul datei de 1.10.2008 ),
Baroul Bucuresti a fost ocupat cu alegerea noului Decan al Baroului.
Acest lucru nu se va mai intampla in 2009, vor fi alte subiecte de examen decat in 2008,
cu atat mai mult daca va fi examen national.
Deci intrebarea care se pune este:nu este mai bine sa ne pregatim acum si pana
la aparitia subiectelor de examen 2009 (aprox. 1.10.2009.) dupa bibliografia
pentru examen 2008, care este acceasi in fiecare an si cuprinde TOATE SUBICTELE
POSIBILE DE EXAMEN?E adevarat ca e mult mai mult de invatat, dar macar nu
invatam degeaba!Dv. ce spuneti?
Raspunde Citeaza Editeaza

In legatura cu mesajul domnului avocat Alberto Kurtyan, as indrazni sa fac cateva precizari...In primul rand situatia pe care o invocam eu era diferita, cred. Astfel, nu era vorba despre a apara pe cineva intr-un proces in care procuror e sotia sau judecator mama, ci despre situatia in care eu ca avocat nu as avea dreptul, prin lege, sa preiau un caz de pe raza instantei respective. Prin urmare, ori astept ca ruda sa se pensioneze, fie ma mut din oras...Asta sincer mi s-ar parea bizar. In al doilea rand , as mai vrea o informatie...se aplica si pentru sotul sau sotia unui avocat...?