Supravegherea video nu constituie proba in instanta???

Foarte dur reactioneaza uni la diferite scenarii prezentate de anumiti utilizatori. Nu este corect. Acest gen de expresii le intilnim din ce in ce mai des pe forum. Parca preluam tot de la OTV. Este adevarat, fiecare este liber sa/si spuna punctul de vedere,dar atentie la limbaj. mai ales ca nu avem nici o garantie ca cele prezentate de utilizator sunt reale. De aici si pina la a face o afirmatie la adresa cuiva ,de genul -NESIMTIT-este distanta mare. Multumesc pentru eventualele reactii... Detectiv particular Filip Stelian

nu era nici un scenariu tip otv...post la care nu ma uit..nu de alta dar imi jugnesc inteligenta.si de amenintari nu ma tem(poate ca a fost doar un sfat prietenesc)..ci doar ma temeam de lipsa prelevarii probei.si a utilizarii ei asa cum e normal nu doar pe alese..proba pe care am luat-o si eu... cu ajutorul uni coleg de breasla de-al dumneavoastra...
Va multumesc domnule Cserey

Blasim a scris:

Inca ceva, va rog, spuneti, ca nu este secret, numele si unitatea unde lucreaza aceast fenomenal agent.

Va atrag atentia ca acest forum are un regulament de postare la respectarea caruia tinem foarte mult si care prevede, intre altele:

Identificarea unor persoane, fie fizice sau juridice, in mesajele postate sau in titlul topicului, nu este de dorit. Nu uita ca pe forum se discuta probleme juridice, iar nu implicarea lui X sau lui Z in ele. Daca o persoana te-a nemultumit si doresti sa pornesti o discutie pe aceasta tema, poti sa faci acest lucru si fara un atac la persoana, civilizat si argumentat. Chiar daca persoana respectiva a avut / are o atitudine reprobabila, nu se justifica un comportament jignitor la adresa ei.

Evident ca daca vre-odata as fi citit acest regulament nu as mai fi facut ultima mentiune.
Legat de problema mai sus discutata: daca persoana in cauza este ofiter de politie, din start nu v-ati adresat cui trebuie. Plangerile impotriva ofiterilor se fac la Parchetul de pe langa Curtea de Apel. Si procurorii de acolo cerceteaza aceste reclamatii...Fara suparare, dar acum atitudinea agentului mi se pare mai normala...nu el este cel care trebuie sa se ocupe de culegerea de probe impotriva unui superior. Si eu si probabil ca si dvs nu ati ajuta o alta persoana sa faca rau unui coleg de munca, indiferent cat de vinovat sau nevinovat este.

P.s. Ma enervez foarte tare si imi sare repede tzandara cand se povestesc fapte ale unor politisti care nu-si dau minimul de interes sa-si faca datoria. Omul nu se prezinta la politie sa faca o reclamatie din placere, se prezinta pt ca are nevoie de ajutor. Si datoria politiei este sa-l ajute, sa-l sprijine, sa-l indrume

Und3rtak3r a scris:

nu era nici un scenariu tip otv...post la care nu ma uit..nu de alta dar imi jugnesc inteligenta.si de amenintari nu ma tem(poate ca a fost doar un sfat prietenesc)..ci doar ma temeam de lipsa prelevarii probei.si a utilizarii ei asa cum e normal nu doar pe alese..proba pe care am luat-o si eu... cu ajutorul uni coleg de breasla de-al dumneavoastra...
Va multumesc domnule Cserey

Dupa ce am trimis caseta la Parchet + plangerea impotriva politistului s-a schimbat foaia... art 182 cpen+ art89 din OG195/2002..cam asta scria la dosarul politiei,pe care nu l-au trimis inca la parchet pt ca am timp sa ma gandesc pana maine la cateva mii de euro sau la posibilitatea de a nu arata originalul de la certificatul medico-legal de 63 zile ingrijiri medicale si de a-mi retrage plangerea..si ma mai gandesc.... sa mai zica cineva ca in tara noastra nu e coruptie:D:D:D