Si totusi, la art.92 se specifica ca este vorba despre unagent procedural, (acesta fiind un angajat al unei institutii publice, Judecatorie/Tribunal/Parchet, nu un angajat al Postei Romane), care inmaneaza corespondenta legal, dar ... ce se intampla cand un functionar al Postei Romane isi atribuie nelegal, functia de agent procedural, pentru ca, tot in C.proc.civ., se precizeaza ca Posta Romana aduce doar corespondenta in plic recomandat (cea care vine din partea unei instante), cu confirmare de primire ?