O.K. Easy... Multumesc!
Evident ca elaborand sentinta cu "erori materiale" (proprii), judecatorul elaboreaza si "greseli" conceptuale, asambland propriile "erori materiale" astfel incat sa altereze (partial) solutia :duh:
Iata un nou mod prin care judecatorii au posibilitatea de a-si bate joc de institutie si de cetatean invocand o "eroare materiala" cu posibile efecte juridice (daca cel care primeste solutia nu o verifica). La iuteala de mana si nebagare de seama...
Ce s-ar intampla daca la calea ferata cineva ar gresi (eroare materiala) macazul sau ar inversa (confuzie materiala) doua fire la un semnal (cel rosu cu cel verde)?
Cei pagubiti prin deraierea sau coliziunea trenurilor ar trebui sa faca doar o cerere de indreptare la seful de gara? :rofl:
P.S. Dar cu siguranta a fost vina grefierului (acarul Paun) carele el redacteaza sentinta (dupa cum il duce capul) iar onor judecatorul semneaza (fara sa citeasca).
Daca asa merg lucrurile...
Probabil ca s-a gresit in baza ECRIS si in Registru, nu? :duh:
Ghici cine si unde a "gresit"? Si... din ce interese. :D
dito:
...judecatorul schimba sentinta initiala (argumentele si dispozitia), astfel incat sa para vina (greseala) grefierului...
Rog atentie si la detalii (dracu' se ascunde in... detalii), nu? :duh: