Obligatiile conducatorului auto dupa ce plangerea contraventionala a fost respinsa pe cale de exceptie a perimarii, invocata din oficiu de instanta?

In luna oct.2009 o persoana, in calitate de conducator auto, a fost sanctionata contraventional conf.art.101 alin.3 lit.a) cu puncte de penalizare si aplicarea sanctiunilor complementare de puncte amenda si suspendarea permisului pentru 60 zile.
Impotriva pv de sanctionare s-a formulat plangere contraventionala in termenul legal de 15 zile.
Petentul s-a prezentat la primul termen-26.02.2010-cand cauza a fost amanata pe lipsa procedura.
Ulterior,plecand din tara si neprimind alte citatii sau instiintari si neputand sa verifice stadiul dosarului, nu s-a mai prezentat la niciunul din termene si nici nu a solicitat repunerea pe rol.
Astfel, instanta din oficiu a invocat exceptia perimarii si desi la acest termen s-a incercat sa se dovedeasca ca perimarea nu a intervenit din cauze imputabile petentului si s-a solicitat suspendarea perimarii, instanta a pronuntat in 23.04.2012 , in lipsa, hotararea prin care admite exceptia perimarii si constata actiunea ca fiind perimata.Hotararea nu a fost comunicata petentului.
Avand in vedere prev.art.254 C.pr.civ.s-a formulat o noua plangere, in termen legal,care are ca prim termen de judecata 10.01.2013.
Deoarece petentul nu a luat act de pronuntare nu a stiut cand trebuie sa predea permisul la politie.Mai mult, a considerat ca formuland o noua plangere nu are aceasta obligatie pana la ramanerea definitiva si irevocabila a unei hotarari nefavorabile.
Deoarece nu a predat permisul , politia a prelungit perioada de suspendare dela 60 zile la 90 zile incepand cu 20.07.2012, masura de care petentul a luat act in luna oct.2012 cand a solicitat cazierul rutier necesar pentru angajare.
Masura precum si perioada de suspendare nu au fost comunicate petentului. Deasemenea nu s-a comunicat acestuia obligatia de a preda permisul.
Fata de cele relatate va rog sa imi comunicati, dupa parerea dvs.urmatoarele:
- ce obligatii are petentul in aceasta situatie avand in vedere si termenul de prescriptie al masurii complementare de suspendare a permisului, de 5 ani, conf.art.121din OG 195/2002, act.Termenul de suspendare nu a expirat in 20.10. 2012 asa cum este mentionat in cazier?
Petentul trebuie sa stea ingrijorat pana la trecerea celor 5 ani, adica pana in 20.07.2017? Ce trebuie sa faca organul de politie?
- termenul de suspendare nu este compus din 15 zile dela pronuntare(pt.predare permis-restituit prin certificat de grefa)+ perioada de suspendare-60 zile+30 zile in caz de nepredare? De ce trebuie sa se astepte executarea masurii de suspendare pe toata durata de prescriptie de 5 ani.Conf. mentiunii din cazierul rutier rezulta ca masura suspendarii a incetat in 20.10.2012(90 zile:20.07-20.10.2012). Asa este?
- s-a procedat bine formuland o noua plangere imediat dupa pronuntare? la acea data nu exista posibilitatea de a ataca hotararea instantei asa cum se intampla incepand din 18.07.2012 (Dec.Curtii Constitut.nr.500/2012).
- instanta din oficiu sau alta parte interesata poate invoca exceptia autoritatii de lucru judecat? Precizez ca respingerea plangerii initiale s-a facut pe cale de exceptie a perimarii si nu urmare a judecatii cauzei.
- ce cale de urmat vedeti ca fiind legal posibila in acest moment pt. a nu fi in situatia de a se intocmi dosar penal pt. conducerea cu permis suspendat?

Multumesc din suflet tuturor care sacrifica din timpul lor pt. a ma sprijini in clarificare spetei.
Astept cu nerabdare puncte de vedere tinand cond de termenul de judecata de 10.01.2013.

O seara placuta.